Решение № 2-950/2023 2-950/2023~М-850/2023 М-850/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-950/2023

Дело № 2-950/2023

УИН: 61RS0057-01-2023-001057-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо: нотариус по Константиновскому нотариальному округу Д.А.Р. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества Ж.А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Ж.А.Г. задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2021 года, за период с 14.04.2022 года по 18.08.2023 года, в размере 88 367 руб. 13 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 78 027 руб. 90 коп., задолженности по просроченным процентам – 10 339 руб. 23 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 2 851 руб. 01 коп.

В обоснование требований истец указал, что 14.10.2021 года посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», между ПАО Сбербанк и Ж.А.Г. был заключен кредитный договор, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. По условиям договора банк выдал ответчику кредит в размере 89 686 руб. 10 коп. под 11,90% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. 14.10.2021 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику сумму кредита в размере 89 696 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской по счету № 40817810352094646068 и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк

Заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, за период с 14.04.2022 года по 18.08.2023 года образовалась задолженность в размере 88 367 руб. 13 коп. 31.10.2021 года заемщик Ж.А.Г. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты имеется открытое наследственное дело на имя умершего заемщика, открытое нотариусом Д.А.Р. На основании изложенного ПАО Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Ж.А.Г. сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2021 года в размере 88 367 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 руб. 01 коп., а всего: 91 218 руб. 14 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области Д.А.Р.

19.09.2023 года определением суда был привлечен ответчиком - наследник умершего заемщика Ж.А.Г. - ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, почтовая корреспонденция направленная по адресу: <адрес>, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия ответчика.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Д.А.Р. в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд проводит судебное заседание без участия третьего лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.10.2021 года ПАО Сбербанк и Ж.А.Г. заключили кредитный договор <***> в сумме 89 686 руб. 10 коп. на срок 36 месяцев, под 11,90 % годовых (л.д. 32-33).

В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Ж.А.Г., умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному договору (л.д. 49).

Согласно материалам наследственного дела Ж.А.Г. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, ею подано соответствующее заявление нотариусу (л.д. 52). Других наследников не имеется.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ж.А.Г., суд исходит из того, что на день открытия наследства Ж.А.Г. являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 61:17:0010109:396, а также денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и ПО КБ «Центр-Инвест», с причитающимися процентами и компенсациями, акций ПАО «Меридиан», АО «Россельхозбанк».

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 являлся наследником Ж.А.Г., нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Б.Н.В. 26.04.2022 года приняла от наследника, заявление согласно которому, последния «Настоящим заявлением наследство принимает по всем основаниям наследования в том числе по закону» (л.д. 52-53).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58, 60 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 18.08.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 88 367 руб. 13 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 78 027 руб. 90 коп. и 10 339 руб. 23 коп. - просроченных процентов.

Расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен и признан арифметически верным. Ответчиком доказательств того, что размер задолженности иной, чем указан истцом, не представлено, доказательств оплаты задолженности по кредитной карте также не представлено. Расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут.

Что касается оценки имущества, то стоимость наследственного имущества, которое принял наследник – ФИО1, состоящего из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: 61:17:0010109:396, кадастровая стоимость: 1 467 895 руб. 50 коп., что существенно превышает сумму задолженности по кредитной карте в размере 8 367 руб. 13 коп.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы ответной стороной в процессе рассмотрения дела не заявлялось. Кроме того, судом установлено, что сумма долга не превышает суммы наследственной массы.

Поэтому суд взыскивает с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2021 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества 88 367 руб. 13 коп.

С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2 851 руб. 01 коп. (л.д. 28).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо: нотариус по Константиновскому нотариальному округу Д.А.Р. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества Ж.А.Г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт: серия <номер скрыт> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 16.08.2002 года, задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2021 года в размере 88 367 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 руб. 01 коп., а всего: 91 218 (девяносто одна тысяча двести восемнадцать) рублей 14 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Ж.А.Г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья А.А. Антончик