Решение № 2-265/2024 2-265/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-265/2024

УИД: 46RS0023-01-2024-000117-29 Дело №2-265/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском у ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. На момент расторжения брака ответчик был зарегистрирован в доме родителей истца как в месте жительства по адресу: <адрес>, поскольку являлся её мужем и членом её семьи. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом было зарегистрировано за нею на основании решения Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Ответчик продолжил быть зарегистрированным в этом доме, как в месте жительства, но в нем не проживал. На её неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета, он не реагирует и продолжает быть зарегистрированным в её доме как в месте жительства. Снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства как лицо, прекратившее с ней семейные отношения, во внесудебном порядке невозможно. В настоящее время ответчик членом её семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет, совместно не проживает, его личных вещей и иного имущества в доме не имеется. Он не несет, как пользователь жилым помещением, бремя расходов по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, услуг газоснабжения. Каких-либо препятствий по поводу его проживания в доме ни истцом, ни кем-либо другим не чинилось. Никаких соглашений о его проживании в жилом доме не заключалось.

Полагает, что ответчик может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета из её жилого помещения как места постоянного жительства по адресу: <адрес>. Принадлежащий ей жилой дом необходим для личного пользования. Регистрация ответчика ущемляет права истца и создает препятствия к их осуществлению, поскольку в справках с места жительства он указывается как член семьи, хотя таковым не является. Регистрация ответчика по месту жительства создает для истца финансовые проблемы, поскольку он указан в квитанциях на вывоз ТКО.

Просит суд прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении требования иска признал с указанием на то, что снимется с регистрационного учета, и что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, извещённого о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ).

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом, по смыслу положений п. п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Также необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, следует из материалов дела, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и что подтверждается, в том числе выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ЖТ №.

В соответствии со справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в состав семьи ФИО1 входит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Согласно адресной справке ОМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, подтверждается его материалами, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что в настоящее время ответчик является членом семьи истца, ведет с ней общее хозяйство, в жилом помещении истца имеются личные вещи ответчика, и что с последним истцом заключались договоры о проживании по адресу регистрации. ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи истца, но после расторжения брака перестал быть таковым и покинул жилое помещение. Судом установлено, что никаких договоров о проживании с ФИО1 истцом не заключалось, и обратного суду не представлено. Судом не добыто доказательств и того, что ответчик предпринимал попытки вселения в жилое помещение. Вместе с тем ответчик значится зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, и что препятствует последней в осуществлении своих прав, в связи с чем ФИО1 за защитой своих прав обратилась в суд. Суд соглашается с доводами истца о том, что регистрация ответчика по месту жительства создает для ФИО1, как собственника жилого помещения, финансовые проблемы, поскольку он указан в квитанциях на вывоз ТКО, что подтверждается квитанцией ООО «Экопол».

При разрешении спора судом учитывается и то обстоятельство, что в случае прекращения семейных отношений бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования этим жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о заключении между сторонами, каких – либо договоров, предусмотренных ч.2 ст. 30 ЖК РФ, суду не представлено, как и доказательств того, что ответчик несёт бремя по содержанию спорного жилого помещения.

На момент рассмотрения дела судом ответчик не снялся с регистрационного учёта и значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, с учётом установленных обстоятельств в ходе рассмотрения дела, ущемляет права истца как собственника.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о прекращении права ответчика пользования жилым помещением, суд учитывает, что его регистрация в жилом помещении истца не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учёта места жительства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением, ответчик не приобрел.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает снятие гражданина с регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета.

Таким образом, принимая во внимание, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, её право собственности зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено, регистрация ответчика, признавшего иск, в жилом доме носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 31.07.2024 года.

Судья Селихов И.В.