Постановление № 5-166/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-166/2018

№ 5-166/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...>, каб. 611, зал 604 02 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием представителя Тюменской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2018 года в 12 часов 05 минут ФИО2, прибыв международным авиарейсом № 691 Ташкент-Тюмень, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту Рощино по адресу: <...>, ввез на территорию Российской Федерации в ручной клади табачное изделие – «насвай», общим весом 2119,63 г., при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО2 предоставлено не было.

16 мая 2018 года старшим уполномоченным ОАР Тюменской таможни ФИО1 в отношении физического лица ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что у ФИО2 имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно, задекларировать по установленной форме товар – табачное изделие «насвай», но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Поскольку от ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного административного дела без его участия, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель таможни ФИО1 просил суд привлечь ФИО2 к административной ответственности и просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что факт совершения физическим лицом ФИО2 правонарушения установлен, как и его виновность.

Согласно акта таможенного досмотра и протокола изъятия от 16.04.2018 г. у ФИО2 было обнаружено и изъято табачное изделие – «насвай», общим весом 2,4 кг., при этом табачное изделие массой 250 грамм ему возвращено (л.д.5-9).

Из объяснений ФИО2, имеющихся в материалах дела, следует, что он, 16.04.2018 г., прибыв из Узбекистана, привез с собой в ручной клади табачное изделие «насвай» для личного употребления, при этом правил провоза подобной продукции не знал, вину в совершенном правонарушении признает полностью (л.д.11).

Согласно заключению эксперта № 12407002/0012719 от 11.05.2018 г., изъятый у ФИО2 товар является некурительным табачным изделием – насваем, изготовленным из табака, извести и другого не табачного сырья, масса нетто составляет 2119,37 грамма. Данный товар изготовлен не промышленным (кустарным) способом, в связи с чем, определить свободную (рыночную) стоимость данного табачного изделия (насвай) в количестве 2119,37 грамм не представляется возможным (л.д. 27-30).

Согласно ст. 7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п. 5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого и не задекларированного ФИО2 товара составил 2119,37 грамма, следовательно, он должен был его задекларировать на общих основания в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что ФИО2 не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно табачное изделие – «насвай» общим весом 2119,37 грамма. Такие действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, что действиями лица, привлекаемого к ответственности, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, а также то, что данное физическое лицо впервые привлекается к административной ответственности и то, что незадекларированный товар фактически ценности не представляет, поскольку таможенными органами цена изъятого у ФИО2 товара фактически не определена, поэтому суд может назначить ему наказание только в виде конфискации данного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – табачное изделие «насвай», общим весом 2119,37 грамма, подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Ходкин