Постановление № 1-70/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020Балтийский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Уголовное Дело ХХХ КОПИЯ: о возвращении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 02 ноября 2020 года г. Балтийск ВрИО председателя Балтийского гарнизонного военного суда – судья Гущин Д.И., рассмотрев заявление руководителя военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону <иные данные> ФИО1 об оставлении без рассмотрения ходатайства следователя ВСО СК России по Балтийскому гарнизону <иные данные> ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО3, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО4, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении указанным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и возвращении в его адрес материалов указанного уголовного дела №ХХХ,- Следователь ВСО СК России по Балтийскому гарнизону ФИО2 обратился в Балтийский гарнизонный военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО3, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО4, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении указанным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Однако, ХХ ХХ ХХ года от руководителя ВСО СК России по Балтийскому гарнизону <иные данные> ФИО1 в гарнизонный военный суд поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения вышеуказанного ходатайства следователя ВСО СК России по Балтийскому гарнизону <иные данные> ФИО2 и возвращении указанного ходатайства вместе с материалами уголовного дела №ХХХ в его адрес. Данное ходатайство руководителем ВСО СК России по Балтийскому гарнизону мотивировано тем, что ХХ ХХ ХХ года военным прокурором Балтийского гарнизона было отменено постановление следователя ВСО СК России по Балтийскому гарнизону <иные данные> ФИО2 от ХХ ХХ ХХ года о частичном прекращении уголовного преследования ФИО3 и ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по уголовному делу №ХХХ, т.е. по подозрению ФИО3 и ФИО4 в совершении тяжкого преступления, за совершение которого санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствие со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в т.ч. в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Таким образом, следует прийти к выводу о том, что обязательным условием назначения гражданину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случаях, если он подозревается в преступлениях, отнесённых уголовным законом к преступлениям небольшой или средней тяжести. Согласно ч.4 ст.159 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. Санкцией ч.4 ст.159 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ обязательные условия для рассмотрения ходатайства следователя ВСО СК России по Балтийскому гарнизону <иные данные> ФИО2 о прекращении в отношении ФИО3 и ФИО4 уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с чем, ходатайство руководителя ВСО СК России по Балтийскому гарнизону <иные данные> ФИО1 об оставлении без рассмотрения вышеуказанного ходатайства следователя ВСО СК России по Балтийскому гарнизону <иные данные> ФИО2 и возвращении указанного ходатайства вместе с материалами уголовного дела №ХХХ в его адрес подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, - Возвратить руководителю ВСО СК России по Балтийскому гарнизону вместе с материалами уголовного дела №ХХХ ходатайство следователя ВСО СК России по Балтийскому гарнизону ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО3, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО4, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении указанным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий по делу – судья Д.И. Гущин Судьи дела:Шабалин Александр Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 14 января 2021 г. по делу № 1-70/2020 Апелляционное постановление от 20 декабря 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020 Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |