Постановление № 1-359/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-359/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 19 сентября 2018 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Полониной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Денеко А.В.,

потерпевшей В.А.С.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-359/2018 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты)

ранее не судимой:

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2018 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по (адрес), где она распивала спиртное совместно с В.А.С., увидела на полу в детской комнате рюкзак, с принадлежащими В.А.С. денежными средствами, и решила тайно похитить денежные средства из рюкзака, чтобы обратить их в свою пользу и впоследствии потратить на свои нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 15 июля 2018 года, около 20 часов 50 минут, ФИО1, находясь в детской комнате квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что В.А.С. находится в другой комнате и за её преступными действиями наблюдать не может, заведомо зная, что прав распоряжаться денежными средствами В.А.С. она не имеет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла из бокового кармана рюкзака, находившегося на полу, денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами достоинством по 500 и 1000 рублей и спрятала деньги в карман своих брюк, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей В.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядился ими по своему усмотрению, потратив вырученные деньги на оплату проезда в такси, а также на приобретение спиртного и продуктов питания.

Потерпевшая В.А.С. заявила ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 перед ней извинилась, загладила причинённый вред, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник-адвокат Краснояров Д.Н., на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Прокурор Денеко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей В.А.С. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причинённый потерпевшей вред, перед потерпевшей извинилась, претензий к ней потерпевшая не имеет.

Потерпевшая В.А.С. написала соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- рюкзак черного цвета из кожзаменителя, хранящиеся у потерпевшей В.А.С., - оставить за ней.

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин