Приговор № 1-45/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего судьи Кочина А.Б., при секретарях судебного заседания Грибановой Ю.В. и Кижапкиной И.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, представителя потерпевшего адвоката Сертягиной И.Е., а также подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Королевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по призыву с 27 ноября 2017 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

02 июля 2018 года в 21 час 00 минут в комнате для умывания 1 батальона РХБЗ войсковой части 00001 Ильин, будучи недовольным тем, что О. не пропустил его в душевую кабину, желая наказать О., нарушив уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст.ст. 2, 3, 9, 16, 19, 67, 317 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, осознавая, что он и О. исполняют обязанности военной службы, действуя с целью унизить честь и достоинство последнего и продемонстрировать перед ним свое мнимое превосходство, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, в присутствии других военнослужащих, нанес О. удар кулаком в нижнюю челюсть слева, и один удар кулаком левой руки в область правого глаза и переносицы, чем причинил потерпевшему сотрясение головного мозга, перелом костей носа, кровоподтек правого глаза, что в совокупности повлекло вред здоровью средней тяжести, а также физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании Ильин виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал частично, пояснив, что действительно нанес О. два удара при вышеприведенных обстоятельствах, однако делал это защищаясь от О., нанесшего удар первым. Кроме того, указал, что О. получил повреждения носа при падении после его ударов.

Помимо частичного признания, вина Ильина в совершении указанного выше деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как следует из приказов командира войсковой части 00001 от 27 ноября 2017 года № 249, от 04 декабря того же года № 254, и справки от 23 июля 2018 Ильин и О. в период прохождения ими военной службы в отношении подчиненности не состояли.

Согласно показаниям потерпевшего О., 02 июля 2018 года в 21 час 00 минут он и другие военнослужащие его подразделения находился в комнате для умывания 1 батальона РХБЗ войсковой части 00001, ожидая очереди на помывку в душ, в соответствии с распорядком дня. Ильин попытался пройти в душевую кабину без очереди, из-за чего у них произошел конфликт, в ходе которого Ильин нанес ему два удара кулаками по лицу.

Свидетели П., Р. и Ш., каждый в отдельности, об указанных выше обстоятельствах применения Ильиным физического насилия к О. дали показания по своему содержанию аналогичные показаниям потерпевшего и полагали, что конфликт произошел по причине нарушения установленного в подразделении порядка помывки военнослужащих.

Согласно протоколам проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 137-148, 110-122, 123-135, 173-177) потерпевший О., свидетели П. и Ш., каждый в отдельности, показали конкретное место и продемонстрировали каким образом Ильин наносил удары О..

Допрошенный в суде свидетель Т., начальник медицинской службы воинской части 00001, показал, что вечером 02 июля 2018 года О. обратился за медицинской помощью, как выяснилось в последствии у последнего был диагностирован перелом носа.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у О. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом костей носа, кровоподтек на веках правого глаза, возможно от удара кулаком, причинившие в совокупности потерпевшему вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Данное телесное повреждение могло образоваться 02 июля 2018 года. Образование травмы при падении на край бетонной раковины для мытья ног экспертом исключается.

По заключению военно-врачебной комиссии Ильин признан годным к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а потому считает доказанным, что 02 июля 2018 года Ильин совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, и содеянное им квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Такой вывод суда основан на том, что примененное Ильиным к О. насилие произошло в ходе исполнения мероприятий распорядка дня, в присутствии других военнослужащих подразделения, повлекло унижение чести и достоинства потерпевшего и было сопряжено с очевидным для виновного нарушением порядка воинских отношений и выражало явное неуважение к воинскому коллективу.

В этой связи довод стороны защиты об обратном, а также о защитных действиях Ильина суд отвергает, поскольку в момент причинения телесных повреждений О. ему не угрожал.

При назначении Ильину наказания, в качестве обстоятельств его смягчающих, суд учитывает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризуется положительно, в связи с чем суд полагает, что исправление Ильина возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказаний за его совершение положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вместе с уголовным делом военный суд рассмотрел гражданский иск потерпевшего О. к подсудимому Ильину о взыскании в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей, а также компенсации оплаты услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Находя иск обоснованным и определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ учитывает обстоятельства дела, физические и нравственные страдания потерпевшего, материальное положение ответчика, принципы разумности и справедливости, и считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу О. 25 000 рублей.

Учитывая подтверждение размера понесенных О. расходов на представителя, суд находит, что данное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Иск О. к ФИО2 о возмещении морального вреда и взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу О.:

- 25 000 рублей в счет возмещения морального вреда;

- 50 000 рублей в счет компенсации судебных издержек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий по делу: А.Б. Кочин