Постановление № 5-818/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-818/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 20 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Богатов О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

представителя ФИО2,

с участием потерпевшей ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, Данные изъяты к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

13.11.2016 года в 15 часов 30 минут ФИО5, находясь в квартире по адресу <...>, в ходе конфликта, возникшего с соседкой ФИО3, нанесла последней удар кулаком в лицо, причинив кровоподтек левой лобно-надбровной области, не повлекший последствий указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину не признала, пояснив, что ударов ФИО3 13.11.2016 года не наносила. При каких обстоятельствах ее соседка получила телесные повреждения ей неизвестно.

Ее представитель ФИО2 также поддержал позицию ФИО1

Потерпевшая ФИО3 показала, что 13.11.2016 года в 15 часов 30 минут в ходе конфликта, возникшего в квартире по адресу <...>, соседка ФИО5 нанесла ей удар кулаком в лицо, причинив кровоподтек левой лобно-надбровной области.

Ее представитель ФИО4 также пояснения ФИО3

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения, объяснениями потерпевшей ФИО3, подтвердившей факт нанесения ей удара в область головы при указанных выше обстоятельствах, заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6, из которого следует, что у ФИО3 имеется телесное повреждение в виде Данные изъяты (18.11.2016 года) и расценивается как не причинившее вреда здоровью. При этом эксперт исключает образования данного повреждения при падении с высоты собственного роста.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшей, которая ее оговаривает, по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО3 также привлечена к административной ответственности за нанесение ей побоев, не влияют на юридическую квалификацию действий ФИО1, и не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия ФИО1 квалифицирую по статье 6.1.1 КоАП РФ, так как она совершила насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО3, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приходя к выводу о совершении ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль, исхожу из следующего.

По смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 13.11.2016 года в 15 часов 30 минут в помещении по адресу <...> ФИО5 нанесла ФИО3 удар кулаком в лицо, отчего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. При этом, факт удара кулаком по голове ФИО3, несмотря на утверждения потерпевшей, не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. При этом, поскольку побои характеризуются многократным нанесением ударов, а подтверждение нашел лишь один удар кулаком в лицо, прихожу к выводу о том, что в данном случае имели место насильственные действия, причинившие физическую боль.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОП № 1 по Ленинскому району г. Пензы) ИНН <***>, КПП 583401001, р/с <***>, БИК получателя Отделение Пенза г. Пенза, КБК – 18811690040046000140, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, УИН 18880358171313271769 (протокол 58 УВ № 327176).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Богатов