Решение № 2-2944/2025 2-2944/2025~М-1592/2025 М-1592/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-2944/2025

копия 16RS0050-01-2025-003460-05 Дело № 2-2944/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Марданова Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик принятые по кредитному договору обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченная задолженность; <данные изъяты>. комиссия за ведение счета; <данные изъяты> руб. иные комиссии; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>. неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>. неразрешенный овердрафт; <данные изъяты> проценты по неразрешенному овердрафту, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства не исполняет, нарушает условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. комиссия за ведение счета; <данные изъяты>. иные комиссии; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>. неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>. неразрешенный овердрафт; <данные изъяты>. проценты по неразрешенному овердрафту, что подтверждается расчетом истца.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о взыскании всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Камили ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. комиссия за ведение счета, <данные изъяты> иные комиссии, <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты>. неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>. неразрешенный овердрафт, <данные изъяты> проценты по неразрешенному овердрафту; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.