Решение № 2-2226/2020 2-2226/2020~М-1366/2020 М-1366/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2226/2020

Дело № 2-2226/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «УТСК» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «УТСК» заключен договора о подключении к системе теплоснабжения объекта капитального строительства - офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>-а. Однако, ФИО1 допустила существенное нарушение договора, не выполнив свои обязательства по договору: не предоставила проектную документацию внутренних систем теплопотребления. Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке расторгнуть договор теплоснабжения, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец - представитель АО «УТСК» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотрение дела отложить в связи с тем, что находится в рабочей командировке в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными ( с. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Судом неявка ответчика признана не уважительной, поскольку не представлено в суд достоверных доказательств нахождения в командировке и невозможности участия в судебном заседании. В качестве причины неявки в судебное заседание ответчиком указано на наличие командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заявление об отложении дела поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда лично от ФИО1 Командировочное удостоверение не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «УТСК» заключен договора о подключении к системе теплоснабжения объекта капитального строительства - офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>-а. По условиям договора исполнитель обязуется осуществить подключение объекта к системе теплоснабжения, а заказчик - выполнить условия подключения к тепловой сети № и оплатить предоставленные услуги согласно п. 5.1 договора (л.д.11-13).

Срок выполнения заказчиком условий подключения объекта - 2 квартал 2018. Срок подключения объекта (при условии надлежащего выполнения заказчиком обязательств по договору) - 3 квартал 2018 (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора исполнитель приступает к выполнению обязательств с момента 100% оплаты стоимости подключения. Размер платы за подключение к системе теплоснабжения составляет 550 руб., в т.ч. НДС 83,90 руб. на основании Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.2.1., 4.2.2 договора заказчик обязуется: выполнить мероприятия, указанные в условиях подключения, т.ч. техническое, обеспечивающее подключение объекта в системе теплоснабжения. Выполнить установленные в соответствии с условиями подключения условия подготовки внутриплощадочных сетей и оборудования объекта к подключению; в соответствии с выданным исполнителем условиями подключения разработать проектную документацию в пределах инженерного - технических сетей объекта и до границы земельного участка заявителя в порядке, установленном законодательством, и предоставить исполнителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ на согласование утвержденную в установленном порядке проектную документацию в части сведений об инженерном оборудовании и сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений.

В соответствии с пунктом 31 Правил подключения к системам теплоснабжения (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 787, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения", "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя") договор о подключении должен содержать, в том числе, следующие существенные условия: перечень мероприятий по подключению объекта к системе теплоснабжения и обязательства сторон по их выполнению, срок подключения, порядок и сроки внесения заявителем платы за подключение.

Согласно пункту 32 Правил подключения, мероприятия (в том числе технические) мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые заявителем в пределах границ земельного участка заявителя, а в случае подключения многоквартирного дома - в пределах сетей инженерно-технического обеспечения дома, включают в себя: разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным условиями на подключение, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.

Таким образом, выполнение ответчиком условий подключения, разработка проектной документации, являются существенными условиями договора о подключении.

Однако ответчик нарушил условия договора, а именно п. 3.3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ № Ч№ истец направил в адрес ФИО1 соглашение о замене стороны исполнителя по договору теплоснабжения отДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Указанное соглашение ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ФИО1 направил письмо №Ч№, согласно которому предложил расторгнуть договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без внимания (л.д.25-28).

Разрешая требования истца, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «УТСК» и ФИО1, в силу существенного нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поскольку требования истца удовлетворены, то, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «УТСК» расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении к системе теплоснабжения № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» судебные расходы по госпошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий С.М. Чернецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.