Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-573/2017

Дело 2-573/2017г. *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Ковбасюка,

при секретаре судебного заседания И.Э.Дубковой,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации * о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к администрации * о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска, истцами указано, что * умерла их мама - ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе и из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *. Наследниками первой очереди являются ее дети - ФИО1 и ФИО2, других наследников нет. Истцами указано, что в установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на земельный участок, было отказано, в связи с тем, что в представленных документах имеются расхождения в имени правообладателя земельного участка. Согласно всех имеющихся документов, имя матери истцов указано как «З.», а в документах на земельный участок указано «Зинаида» и «З.».

Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, решение данного вопроса необходимо истцам для оформления документов о праве на наследство.

Истцы просят признать за ними в порядке наследования по 1/2 доли за каждым в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: *, МО *, на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, поддержали исковое заявление, просили суд его удовлетворить.

Администрация * в судебное заседание своего представителя не направила, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * Петушинский отдел в судебное заседание своего представителя не направило, представили в суд ходатайство о рассмотрении данного дело и принятии решения в отсутствии представителя Управления.

Суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: *, МО *, на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства на основании решения администрации * от * *, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю №ВЛ-11-011-2201 от * (л.д. 17).

Постановлением главы администрации * от * * в собственность ФИО3 закреплен земельный участок площадью * кв.м., по адресу: * (л.д. 18).

Согласно постановления главы Администрации * от * * в постановление главы администрации * от * * «О закреплении в собственность земельных участков» внесены изменения в п.п. 1.5. п.1 слово «… З.» заменить словами «…З.,,,», в п.п. 2.5. п.2 слова «… ФИО3А….» заменить словами «…ФИО3…» (л.д. 23).

Наличие земельного участка подтверждается также кадастровым паспортом, выданным * отделом ФГУ ЗКП по *, согласно которому ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., расположенного по адресу: *, МО *, на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства (л.д.22).

ФИО3 умерла *, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA * (л.д.10).

Факт родственных отношений подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении ФИО1 серии II-ЛТ * (л.д.11) и ФИО2 серии II-ЛТ * (л.д.11).

Иных наследников в настоящее время не имеется, что подтверждается наследственным делом * открытым нотариусом Петушинского нотариального округа * нотариальной палаты (ассоциации) ФИО4 к имуществу ФИО3

Из указанного ответа нотариуса Петушинского нотариального округа * нотариальной палаты (ассоциации) ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2, которые в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, с учетом требования статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: *, МО *, на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.

Признать за ФИО2 В. в порядке наследования по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: *, МО *, на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

*
Судья /подпись/ А.Н. Ковбасюк