Решение № 2-1274/2021 2-1274/2021~М-1250/2021 М-1250/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1274/2021

УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело *** по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2021 года между сторонами заключен договор оказания услуг ***, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы (изготовить, предоставить беседку). Стоимость услуги составила 145000 рублей, из которых: аванс в размере 100000 рублей, окончательный расчет в размере 45000 рублей. По условиям договора ответчик обязался изготовить беседку в течение 10 дней со дня поступления денежных средств на его расчетный счет или получения денежных средств наличными. Денежные средства в размере 100000 рублей получены ответчиком 25 апреля 2021 года, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по договору в срок по 05 мая 2021 года не исполнил. На неоднократные просьбы истца исполнить обязательства по договору ответчик обязался 17 мая 2021 года вернуть аванс в размере 100000 рублей. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств, 18 мая 2021 года истец направила в адрес ответчика претензию, содержащую требование вернуть денежные средства в размере 100000 рублей в срок до 28 мая 2021 года. Претензия являлась уведомлением об отказе от исполнения договора об оказании услуг. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг *** от 25 апреля 2021 года, неустойку в размере 121800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от присужденных сумм, расходы по оплате услуг представителя в размере 7300 рублей, почтовые расходы в размере 504 рубля 08 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана на основании Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 3% в день. Договором оказания услуг ***, заключенным между сторонами, неустойка определена в размере 0,1 в день. В органы полиции по фактам, изложенным в иске, она не обращалась.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Причины неявки суду не известны, ходатайств не заявлял. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. На основании п. 4 указанной нормы гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Как установлено из материалов дела, 25 апреля 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг ***, по условиям которого исполнитель – ответчик ИП ФИО2 обязался выполнить строительно-монтажные работы (изготовить, предоставить) беседку 6х3м с залитым поддоном под печку; кровля сплошная, зеленая металлическая черепица (л.д.20).

Разделом 2 договора определены цена и порядок оплаты. Полная стоимость услуги составила 145000 рублей, из которых: аванс в размере 100000 рублей, окончательный расчет в размере 45000 рублей. Обязанность по оплате считается исполненной заказчиком с момента списания денежных средств с расчетного счета по реквизитам, указанным исполнителем, либо передачей средств наличными.

В соответствии с пунктом 4.2 договора исполнитель ИП ФИО2 обязался изготовить объект в течение 10 дней с момента прихода денежных средств на расчетный счет исполнителя или получении денежных средств наличными.

Денежные средства в размере 100000 рублей по договору оказания услуг *** получены ИП ФИО2 от ФИО1 25 апреля 2021 года, что подтверждается распиской. Свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в качестве аванса по договору в размере 100000 рублей.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. В соответствии с пунктом 4.2 договора 10 дней с момента получения денежных средств истекли 05 мая 2021 года.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнить обязательства по договору путем выполнения строительно-монтажных работ, а также с требованием вернуть денежные средства в размере 100000 рублей, уплаченные истцом по договору оказания услуг *** в качестве аванса, что подтверждено смс-перепиской (л.д.22-24).

18 мая 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование вернуть уплаченные по договору оказания услуг *** денежные средства в размере 100000 рублей в течение 10 дней с момента направления настоящей претензии. Претензия являлась уведомлением от отказе от исполнения договора направление претензии подтверждено почтовыми документами (л.д.16-19).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в размере 100000, уплаченные истцом по договору, не возвратил. Доказательств иного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательство по договору оказания услуг ***, не вернул истцу денежные средства в размере 100000 рублей, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить и взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, внесенные истцом в качестве аванса при заключении договора об оказании услуг *** от 25 апреля 2021 года.

В силу п.п. 1,3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 4.3 договора оказания услуг *** предусмотрена ответственность исполнителя: неустойка определена в размере 0,1% в день от полной стоимости товара.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, расчет неустойки, представленный истцом, исходя из размера неустойки 3% от цены договора в размере 145000 рублей, что составляет 4350 рублей в день за период с 06 мая 2021 года по 02 июня 2021 года (28 дней) в размере 121800 рублей, суд признает правильным, соответствующим закону. Условие договора о начислении неустойки в меньшем размере (0,1%) ущемляют права потребителя и признаются недействительными.

Оценивая представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 121800 рублей, с учетом цены договора 145000, соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму оплаты работ по договору, а также, принимая во внимание то, что ответчик не ходатайствовал о снижении суммы неустойки, приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств невиновного причинения вреда ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15000 рублей. Указанную сумму суд находит разумной и обоснованной.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы 236800 рублей, из расчета: 100000 рублей (внесенный аванс по договору) + 121800 рублей (неустойка) + 15000 рублей (компенсация морального вреда), присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 118400 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции *** истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 7300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.9,10).

Также истец понес расходы по оплате почтовых услуг на общую сумму 504 рубля 08 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Также на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета МО «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5718 рублей, из которых: за требования имущественного характера о взыскании денежных средств и неустойки в размере 5418 рублей, за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг *** от 25 апреля 2021 года, в размере 100000 рублей, неустойку в размере 121800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 118400 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального бюджета МО «<адрес>» сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5718 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июля 2021 года.

Решение09.07.2021