Постановление № 1-42/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

№ 1-42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар 13 февраля 2020 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

следователя СО Отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО1

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Харитоновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут у ФИО2, находившегося у себя дома, возник умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение Бюджетного учреждения Воронежской области «ФИО3 районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее БУВО «ФИО3 райСББЖ»), расположенного по адресу <адрес>, в корыстных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, в указанное время пришёл по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны и посторонних лиц, путем повреждения навесного замка входной двери незаконно проник в помещение БУВО «ФИО3 райСББЖ» – (строение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях), откуда совершил тайное хищение денежных средств в сумме 6480 рублей, принадлежащих БУВО «ФИО3 райСББЖ».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил БУВО «ФИО3 райСББЖ» имущественный вред на общую сумму 6480 рублей.

На предварительном следствии ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО1 обратился в суд с ходатайством с согласия руководителя следственного подразделения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

В судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО1 поддержал рассматриваемое ходатайство по вышеизложенным основаниям.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Защитник – адвокат Пупынин А.Н. ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего БУВО «ФИО3 райСББЖ» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление, в котором она просит о рассмотрении дела в её отсутствие, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Прокурор Богучарского района Саввин С.И. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО2 квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 работает в должности рыболова в ООО «ДОН», имеет ежемесячный доход в размере 18000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Освободить ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: <данные изъяты>»).

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: след орудия взлома, след обуви, металлическую стамеску, - уничтожить.

Разъяснить БУВО «ФИО3 райСББЖ» его право по своему усмотрению распорядиться вещественными доказательствами по делу - двумя навесными замками.

Копию настоящего постановления направить: прокурору Богучарского района, следователю отдела МВД России по Богучарскому району ФИО1, ФИО2, потерпевшему, адвокату Пупынину А.Н., судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Е.Жуковская