Решение № 02-4272/2024 02-4272/2024~М-4040/2024 2-4272/2024 М-4040/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 02-4272/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-009278-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4272/24 по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 * в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (далее – Управление) обратился в суд с иском ИП ФИО1 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров в ГИС МТ («Честный знак») и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: г. Москва, пер. * путем ознакомления с информацией, размещенной в сети интернет (https://*), установлено, что ответчик допустила розничную реализацию табачной (никотиносодержащей) продукции с кодом маркировки, который ранее был выведен из оборота (повторная продажа), что нарушает п. 26 «Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 года № 515, в связи с чем, просит признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товаров, отнесенных к категории «Табачная, никотиносодержащая и безникотиновая продукция» без регистрации в государственной информационной системе «Честный знак», обязать ответчика прекратить названные действия в отношении неопределенного круга потребителей посредством снятия с реализации товаров с повторяющимися кодами идентификации, зарегистрированными в государственной информационной системе «Честный знак», обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации на усмотрение суда.

Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЦАО г. Москвы в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 26 «Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 года № 515 участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывал, в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров в ГИС МТ («Честный знак») и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: г. Москва, пер. * путем ознакомления с информацией, размещенной в сети интернет (https*), установлено, что ответчик допустила розничную реализацию табачной (никотиносодержащей) продукции с кодом маркировки, который ранее был выведен из оборота (повторная продажа), что нарушает п. 26 «Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 года № 515, в связи с чем, просит признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товаров, отнесенных к категории «Табачная, никотиносодержащая и безникотиновая продукция» без регистрации в государственной информационной системе «Честный знак».

ИП ФИО1 15.04.2023 года было объявлено предостережение № ЦР-000716 о недопустимости нарушения обязательных требований в связи с реализацией за период с 01 по 31 января 2024 года табачной (никотиносодержащей) продукции, с кодом маркировки, который ранее был выведен из оборота (повторная продажа), 4 отклонения. 03.05.2024 года ИП ФИО1 было объявлено предостережение № ЦР-00716 о недопустимости нарушения обязательный требований в связи с реализацией за период с 01 по 29 февраля 2024 года табачной (никотиносодержащей) продукции, с кодом маркировки, который ранее был выведен из оборота (повторная продажа), 22 отклонения.

Какой-либо информации от ответчика об устранении нарушений, рассмотрения предостережения в адрес территориального отдела не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в нарушении требований Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», являются противоправными.

Доказательства невозможности соблюдения данных требований и принятия всех возможным мер, направленных на предупреждение нарушения, ответчик не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каких-либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено, требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 300 руб.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 * (ИНН <***>), выражающиеся в осуществлении деятельности по реализации табачной продукции с нарушением требований ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 * (ИНН *) в течение десяти дней с момента вступления судебного решения в законную силу обеспечить соблюдение требований ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно снять с реализации товары с повторяющимися кодами идентификации, зарегистрированными в государственной системе «Честный знак».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 * (*) в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации. В случае невыполнения решения суда в части доведения до сведения потребителей, предоставить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в САО г. Москвы право в соответствии со ст. 206 ГПК РФ за свой счет и своими силами довести до сведения потребителей решение суда в средстве массовой информации с последующим взысканием расходов с индивидуального предпринимателя ФИО1 * (*).

Решение суда в части устранения нарушений требований Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» должно быть исполнено в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 * (ИНН 5*) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.

Судья И.М. Александренко