СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-711/2018 2А-711/2018~М-716/2018 М-716/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-711/2018

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» осужденный к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 18 дней. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, по указанному адресу проживает один.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ трижды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В целях предотвращения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, на основании ч.1 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев, оставив ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО3 просила иск рассмотреть без ее участия, административное исковое заявление поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО2 просил рассмотреть иск без его участия, против удовлетворения заявления не возражал.

Суд определил рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя истца и без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административный надзор продлевается, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона).

Ч. 2 ст. 5 вышеуказанного ФЗ установлено, что в предусмотренных названной ст. 7 случаях административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» осужденный к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 18 дней. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, по указанному адресу проживает один.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. А именно за неявку на регистрацию 24.08.2018г, 27.07.2018г., за отсутствие в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

Таким образом, учитывая требования ч.2 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО10 административный надзор сроком на 6 месяцев, сохранив установленные ранее административные ограничения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.Г. Зайдуллин