Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-588/2020Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-588/2020 Именем Российской Федерации г. Новороссийск 30 июля 2020 г. Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю., при секретаре Леппяковской С.В., с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новороссийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность, Новороссийский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность. В обоснование заявления указано, что в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте хранятся вещественные доказательства по уголовному делу № по обвинению ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора вынесенного мировым судьей судебного участка №. Новороссийска Краснодарского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Как следует из указанного приговора, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории железнодорожной станции Новороссийск, похитил, то есть изъял из правомерного владения собственника компании <данные изъяты> груз – чугун передельный, марки ПЛ2 в количестве 156 килограмм в виде 13 чугунных слитков, стоимостью 3 495 рублей 99 коп. В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ похищенный ФИО2 груз, принадлежащий компании <данные изъяты> - чугун передельный марки ПЛ2 в виде 13 чугунных слитков, общей массой 156 кг., ДД.ММ.ГГГГ года был изъят в ходе осмотра места происшествия, признан вещественным доказательством по уголовному делу и сдан в камеру хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, в двух полимерных мешках по 6 и 7 штук, что подтверждается соответствующей квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ В приговоре вынесенным мировым судьей судебного участка № Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Чугун передельный марки ПЛ2 в виде 13 чугунных слитков, решено передать по принадлежности в компанию <данные изъяты>, в адрес которой были направлены копия приговора и письмо с просьбой направить представителя компании для получения вещественных доказательств. Согласно письму компании <данные изъяты> направленному в адрес заявителя, осуществление перевозки железнодорожным и автомобильным транспортом металлических слитков является затруднительным технически и экономически нецелесообразным. По согласованию с руководством Управляющей компании возражений по вопросам обращения указанных вещественных доказательств в доход государства нет. Заявитель просит суд признать бесхозяйным движимое имущество – чугун передельный марки ПЛ2 в виде 13 чугунных слитков, общей массой 156 кг., стоимостью 3 495 рублей 99 коп., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, и признать право собственности Российской Федерации на данное имущество. Представитель Новороссийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель компании <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения представителя Новороссийского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Положения ч. 3 ст. 218 ГК РФ устанавливают, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Согласно п. 1, 2 ст. 212 Гражданского кодекса РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Таким образом, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела приговором мирового судьи судебного участка №. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу - чугун передельный марки ПЛ2 в виде 13 чугунных слитков, общей массой 156 кг., стоимостью 3 495 рублей 99 коп., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, передано законному владельцу – компании <данные изъяты>». Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В адрес компании <данные изъяты> были направлены копия приговора мирового судьи судебного участка №. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. и письмо с просьбой направить представителя компании для получения вещественных доказательств. Согласно письму компании <данные изъяты> направленному в адрес Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, осуществление перевозки железнодорожным и автомобильным транспортом металлических слитков является затруднительным технически и экономически нецелесообразным. По согласованию с руководством Управляющей компании возражений по вопросам обращения указанных вещественных доказательств в доход государства нет. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство по уголовному делу - чугун передельный, марки ПЛ2 в количестве 156 килограмм в виде 13 чугунных слитков, является бесхозяйным имуществом, так как его собственник от права на имущество отказался и оно подлежит передаче в федеральную собственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность для последующего распоряжения движимое имущество – чугун передельный марки ПЛ2 в виде 13 чугунных слитков, общей массой 156 кг., общей стоимостью 3 495 рублей 99 коп., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020г. Суд:Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дианов Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-588/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-588/2020 Решение от 12 октября 2020 г. по делу № 2-588/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-588/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-588/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-588/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-588/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-588/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-588/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-588/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-588/2020 Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-588/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-588/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-588/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |