Решение № 2-1192/2025 2-165/2026 2-165/2026(2-1192/2025;)~М-1146/2025 М-1146/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1192/2025

Дело № 2-165/2026

УИД 46RS0012-01-2025-001749-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Анисимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» (далее ООО ПКО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного заимодавцем. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки заимодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи».Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет.Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора на номер его банковской карты, в размере 49 900 руб. Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Согласно условиям договора, уплата процентов за пользование денежными средствами производятся в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств.

26.09.2025г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО ПКО «Защита онлайн» приобрело в полном объеме права по договору займа, заключенному с ответчиком. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.04.2025г. по 26.09.2025г. в размере 114 523,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 руб.

Представитель истцаООО ПКО «Защита Онлайн» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФиспользование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)",документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № путем акцептирования - принятия заявления оферты. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в размере 49 900 руб. под 292 % годовых, срок возврата займа 98-й день с момента передачи денежных средств, количество платежей по договору - 7, первый платеж в сумме 10 658,06 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 10 658,06 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями потребительского займа. Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика № (л.д. 5 об.ст.-10).

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. Договор потребительского займа был подписан простой электронной подписью, путем подписания размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом, полученным СМС-сообщением от кредитора.

Факт получения ФИО1 займа в сумме 49 900 рублей подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которой денежные средства в сумме 49 900 руб. переведены ДД.ММ.ГГГГ в 18:16 на карту ФИО2 № (л.д.4-5). Однако в установленный срок заемные денежные средства и проценты ответчиком возвращены не были.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 523,25 руб., в том числе 49 900 руб. - задолженность по основному долгу, 62 275,20 руб. задолженность по процентам, 2 348,05 руб. - задолженность по штрафам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствуют условиям договора и графику платежей. Проценты не превышают ограничения, установленные действующим законодательством. Ответчиком контрасчет не представлен. Задолженность по вышеуказанному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, доказательств уважительных причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-105-09.25, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступает, а ООО ПКО «Защита Онлайн» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «Мани Мен», Ф.И.О. которых, а также основания возникновения прав требования к которым и иные сведения указаны в кратком реестре уступаемых прав требований по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. К ООО ПКО «Защита Онлайн» переходят все имеющиеся у ООО МФК «Мани Мен» права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность (л.д. 18 об.ст. - 19).

В приложении № к договору уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-105-09.25 указан заемщик ФИО1, номер договора 30069711 от ДД.ММ.ГГГГ, размер общей задолженности 114 523,25 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 4 436 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 436 руб., также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита Онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с №. в размере 114 523 (сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 25 копеек,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436 (четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова