Решение № 2-293/2023 2-34/2024 2-34/2024(2-293/2023;)~М-245/2023 М-245/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-293/2023

УИД: 67RS0<номер>-02

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Блинова А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Демидовского района Смоленской области <ФИО>4,

ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демидовского района Смоленской области к <ФИО>1, Отделению лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области о прекращении права собственности на оружие,

установил:

прокурор Демидовского района Смоленской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском о прекращении права собственности <ФИО>1 на огнестрельное оружие ОП-СКС, 1954 г.в., калибр 7.62х39, № ЗЕ 99.

В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>1 на праве собственности принадлежит вышеуказанное гражданское оружие, при этом <дата> истек срок разрешения на его хранение и ношение, оружие у ответчика изъято и передано на ответственное хранение в УМВД России по Смоленской области, где и находится по настоящее время. Поскольку с заявлением в лицензионно-разрешительное подразделение для определения дальнейшей судьбы оружия ответчик до настоящего времени не обратился, истец расценивает его бездействие как отказ от права собственности на данный объект движимого имущества.

Ссылаясь на положения ст.ст. 235, 238 ГК РФ, ст.ст. 27, 28 Федерального закона «Об оружии», прокурор просит прекратить право собственности <ФИО>1 на гражданское оружие ОП-СКС, 1954 г.в., калибр 7.62х39, № ЗЕ 99.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Росгвардии по Смоленской области.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен <ФИО>3

В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до <дата>.

После перерыва в судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Демидовского района Смоленской области <ФИО>4 в судебном заседании иск поддержала по вышеизложенным основаниям, просила его удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании <дата> пояснил, что спорное оружие <дата> им продано новому собственнику – <ФИО>10 через лицензионный орган. При этом оружие зарегистрировано за новым собственником в установленном законом порядке, его (<ФИО>1) разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано. Он длительное время не мог найти покупателя на оружие, в связи с чем только <дата> смог оформить сделку купли-продажи. Просил в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Смоленской области, действующий также в интересах третьего лица ОЛРР, начальник ОЛРР <ФИО>5 в судебном заседании <дата> с исковыми требованиями прокурора согласился, полагал их законными и обоснованными.

Привлеченный в качестве третьего лица новый собственник оружия – <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

Представитель третьего лица МОтд МВД России «Велижское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддержал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца – помощника прокурора Демидовского района Смоленской области <ФИО>4, ответчика <ФИО>1, представителя ответчика ОЛРР, а также третьего лица – Управления Росгвардии по Смоленской области <ФИО>5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 45 ГПК РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В п.п. 2 и 3 ст. 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Абзацем 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) «Об оружии» (далее – Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с абз. 14 ст. 13 указанного Закона, гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, и может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Согласно абз. 1 и 2 ст. 9 Закона об оружии, приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно.

Пунктом 1 ст. 27 Закона об оружии определено, что изъятие оружия и патронов к нему производится также федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, <дата><ФИО>1 выдано разрешение на хранение и ношение серии РОХа <номер> гражданского огнестрельного оружия ОП-СКС, 1954 г.в., калибр 7,62х39, № ЗЕ 99, сроком действия до <дата> (л.д. 7).

Приговором Демидовского районного суда Смоленской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО>1 осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <дата>, инспектором ОЛРР <ФИО>6 произведено изъятие у <ФИО>1 двух единиц оружия и 18 патронов, в качестве основания изъятия указана ст. 21 Закона об оружии (л.д. 33).

Из приложения к протоколу изъятия оружия от <дата> усматривается, что под <номер> значится оружие ОП-СКС, 1954 г.в., № ЗЕ 99, калибр 7,62х39 (л.д. 35).

Кроме того, в материалах дела имеется письменное заявление <ФИО>1 на имя начальника ОЛРР <ФИО>5, согласно которому он просит принять на хранение принадлежащее ему, в том числе нарезное оружие ОП-СКС, 1954 г.в., калибр 7,62х39, № ЗЕ 99, в связи с осуждением по ч. 3 ст. 256 УК РФ (л.д. 36).

Квитанцией <номер> от <дата> подтверждается факт приема-передачи изъятого у <ФИО>1 в технически исправном состоянии оружия ОП-СКС, калибр 7,62х39, № ЗЕ 99, 1954 г.в. (л.д.34).

<дата> Управлением Росгвардии по Смоленской области в адрес <ФИО>1 направлено предписание о необходимости до <дата> принять одно из решений, а именно:

1. Обратиться в подразделение лицензионно-разрешительной работы с заявлением об уничтожении оружия;

2. Обратиться в это же учреждение с заявлением на переоформление, продление, получении разрешения в соответствии с Законом об оружии;

3. Произвести действие по продаже оружия (л.д. 31).

Поскольку <ФИО>1 указанное предписание в установленный срок не исполнил, <дата> Управление Росгвардии по Смоленской области направило в его адрес письменное сообщение о явке <дата> по указанному адресу, где в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ. При этом достоверных данных о составлении административного протокола материалы дела не содержат (л.д. 13).

Несмотря на то, что оборот оружия ограничен, каждый, кто имеет на законных основаниях в личной собственности гражданское оружие, вправе его продать. Гражданин, покупающий оружие, обязательно должен иметь лицензию, дающую ему право приобретать, хранить, коллекционировать или экспонировать гражданское оружие и соответствовать другим условиям, позволяющим ему владеть соответствующими типом и моделью гражданского оружия, установленного в ст. 13 Закона об оружии.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

<дата><ФИО>1 обратился с письменным заявлением на имя заместителя начальника управления – начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Смоленской области <ФИО>7, в котором просил снять с учета принадлежащее ему охотничье огнестрельное оружие ОП-СКС, 1954 г.в., калибр 7,62х39, № ЗЕ 99, в связи с продажей гражданину <ФИО>8, <дата> г.р., проживающему по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Данное заявление вышеуказанным административным органом принято к производству, что подтверждается резолюцией на нем, наложенной должностным лицом (л.д. 29).

Кроме того, в материалах дела имеется копия квитанции от <дата>, из которой следует, что <ФИО>8 отпущено огнестрельное оружие ОП-СКС, 1954 г.в., калибр 7,62х39, № ЗЕ 99. Данная квитанция заверена подписью начальника ЦЛРР <ФИО>7 и круглой гербовой печатью Управления Росгвардии по Смоленской области (л.д. 30). Достоверность и подлинность вышеуказанных документов сомнений у суда не вызывает, в связи с чем расцениваются судом в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств по делу (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и установив, что правовые последствия, которые преследовал истец при подаче настоящего иска, достигнуты ввиду представления в материалы дела соответствующих документов, подтверждающих фактическое прекращение права собственности ответчика <ФИО>1 на гражданское огнестрельное оружие, приходит к убеждению о том, что требования исполнены ответчиком после обращения истца в суд. В связи с добровольным прекращением права собственности на оружие у истца отпали основания для обращения в суд с настоящим иском, а потому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку на момент принятия решения судом отсутствует предмет спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что обязательства ответчика перед истцом выполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Довод представителя истца о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку оружие продано после обращения в суд с исковым заявлением, суд оценивает критически ввиду того, что на момент принятия решения по делу предмет иска, а именно право собственности на движимое имущество, реально отсутствует, в связи с чем требование о прекращении отсутствующего права является несостоятельным.

Новых доказательств, свидетельствующих об обратном, представителем истца не представлено.

Учитывая, что исковые требования истца ответчиком исполнены после обращения в суд, суд полагает необходимым, в порядке ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований прокурора Демидовского района Смоленской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>1, Отделению лицензионно-разрешительной работы по Руднянскому, Краснинскому, Велижскому, Демидовскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области о прекращении права собственности на оружие – отказать.

Взыскать с <ФИО>1, паспорт <номер>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Блинов