Решение № 2А-2166/2017 2А-2166/2017~М-1583/2017 М-1583/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-2166/2017

Дело № 2а- 2166/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

с участием старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска - Патова Д.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Бежицкого района города Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УМВД России по Брянской области.

Прокурор Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Управление мото - и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц (участников дорожного движения) и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В связи с чем, истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 и обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель административного истца помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска - Патов Д.А., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебные повестки, направленные судом по месту его регистрации и фактического проживания, возвращены работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечении срока». Неявку ФИО1 в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы административного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств. Целью этого является определение у водителей транспортных средств противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как определено ст. 25 Закона граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 указанного Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Как усматривается из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., УГИБДД УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, категории «В».

С сентября 2012 года ФИО1 состоит на диспансерном учете ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии». Состояние стойкой ремиссии не установлено, в связи с чем, у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказании для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации 3акона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина заболевания « алкоголизм» является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствами. Допускается право на управление транспортными средствами только при стойкой ремиссии.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает требования прокурора прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно, подлежит удовлетворению и требование прокурора обязать административного ответчика сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Брянской области в течение трех рабочих дней после вступления решения в законную силу.

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, то в силу ст. 111 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД УМВД России по Брянской области в течение трех рабочих дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска с момента его изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 08.10.2017.

Судья Н.И. Сафронова