Апелляционное постановление № 10-24809/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 4/17-0052/2025

Судья фио материал № 10- 24809/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 ноября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.,

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката Запоточного И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Запоточного И.В. на постановление Хорошевского районного суда адрес от 09 сентября 2025 года, которым адвокату Запоточному И.В. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Запоточного И.В., действующего в интересах осужденного фио, об освобождении его от отбывания дополнительного наказания.

27 августа 2025 года адвокатом фио, действующим в интересах осужденного фио, по электронной почте подана апелляционная жалоба на постановление Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которые были зарегистрированы в Хорошевском районном суде адрес 28 августа 2025 года.

09 сентября 2025 года постановлением Хорошевского районного суда адрес адвокату Запоточному И.В. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Запоточный И.В., не соглашаясь с постановлением суда от 09 сентября 2025 года, находит его незаконным, вынесенным с нарушениями уголовно – процессуального закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что копию постановления Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года получил 13 августа 2025 года, после чего, принимая во внимание, что осужденный ФИО1 находится на СВО, согласование позиции состоялось только 26 августа 2025 года. Просит отменить постановление Хорошевского районного суда адрес от 09 сентября 2025 года, восстановив срок апелляционного обжалования постановления Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 3895 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Отказывая в восстановлении адвокату Запоточному И.В. срока апелляционного обжалования постановления Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года, суд не учел, что адвокат Запоточный И.В. с копию постановления Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года получил 13 августа 2025 года, то есть копия обжалуемого решения не была вручена своевременно заинтересованному лицу ФИО1 либо его защитнику.

Принимая во внимание, что согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, при этом копию постановления Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года адвокат Запоточный И.В., действующий в интересах осужденного фио, получил 13 августа 2025 года, поскольку судом первой инстанции копия постановления не направлялась своевременно осужденному и была им получена лишь 10 сентября 2025 года, а ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования с апелляционной жалобой на постановление Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года адвокатом фио были поданы 27 августа 2025 года по электронной почте, то есть в течение 15 суток со дня получения копии постановления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от 09 сентября 2025 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, с восстановлением адвокату Запоточному И.В. срока апелляционного обжалования постановления Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года и направлением материалов в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда адрес от 09 сентября 2025 года, которым адвокату Запоточному И.В. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года – отменить.

Восстановить адвокату Запоточному И.В. срок апелляционного обжалования постановления Хорошевского районного суда адрес от 11 августа 2025 года и направить материалы в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева