Приговор № 1-15/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кваркенского района Панова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Поспелова С.В., Кремера А.В.,

потерпевшего К.А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимая:

09 января 2017 года мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением определенных ограничений, возложения обязанности;

07 марта 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 23 дней ограничения свободы заменена на 2 месяца 11 дней лишения свободы;

14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 09 января 2017 года, замененной постановлением мирового судьи от 07 марта 2017 года на лишение свободы сроком 2 месяца 11 дней, в соответствии с ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. 06 июля 2017 года освобождена по отбытию срока наказания;

05 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 03 августа 2018 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 15.10.2018 г. находясь на участке местности расположенном <адрес> где расположена линия электропередач принадлежащая филиалу Публичного Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго» (ИНН <***>, юридический и фактический адрес: <адрес> (далее по тексту филиал ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго»), достоверно зная, что деревянные опоры и провода из которых состоит вышеуказанная линия электропередач ему не принадлежит и является чужой собственностью, он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего он, то есть ФИО1, 15.10.2018 г. примерно в 19.00 часов реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, при помощи арматурных ножниц, перерезал металлические бандажи, крепящие деревянные опоры к железобетонным приставкам линии электропередач, тем самым повалив деревянные опоры с прикрепленными к ним проводами на землю, после чего тайно похитил принадлежащее филиалу ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» имущество, а именно: опора деревянная пропитанная 9,5 м. – 4 штуки, стоимостью 6355 рублей за штуку, на сумму 25420 рублей; КРЮК КН-16 - 20 штук, стоимостью 62 рубля за штуку, на сумму 1240 рублей; провод неизолированный А-35 – 633 метра, стоимостью 16 рублей 98 копеек за 1 метр, на сумму 10748 рублей 34 копейки; провод неизолированный А-25 – 211 метров, стоимостью 66 рублей 18 копеек за 1 метр, на сумму 13963 рубля 98 копеек; провод неизолированный А-16 – 211 метров, стоимостью 66 рублей 18 копеек за 1 метр, на сумму 13963 рубля 98 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив филиалу ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» имущественный ущерб на общую сумму 65336 рублей 30 копеек.

Он же, (ФИО1) совместно с ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 06.11.2018 года примерно в 21 час 45 минут, находясь на законных основаниях в доме по адресу: <адрес> осознавая, что денежные средства, находящиеся у Л. В.Г., являются чужой собственностью и он (ФИО1) не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение открытого хищения денежных средств находящихся при Л. В.Г. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и дальнейшего совместного распоряжения похищенным, тем самым сформировав совместный преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с распределением ролей и действий каждого, для получения незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО1 с ФИО2, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих Л. В.Г. денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу, действуя согласно распределенных между ними ролей, ФИО1 подошел к Л. В.Г. и повалив последнего на диван, с целью пресечения сопротивления со стороны Л. В.Г., направленного на защиту находящихся при нем денежных средств, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ФИО1, удерживал левую руку Л. В.Г. своей рукой, в это время ФИО2, согласно отведенной ей роли, подошла к Л. В.Г. и удерживая своей рукой правую руку Л. В.Г., с целью пресечения сопротивления со стороны последнего, из кармана брюк, находящихся на Л. В.Г., открыто похитила денежные средства в сумме 5000 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Л. В.Г. причинен физический вред, выразившийся в ограничении его свободы, а также имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою виновность в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное ходатайство, после консультации с защитниками, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано защитниками подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К. А.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Л. В.Г. в судебное заседание не явился, в представленной суду телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 указанное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками характер и последствия заявленного ходатайства осознают. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, роль каждого в ходе совершения преступления, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, ст. 15 УК РФ отнесенные к категории небольшой тяжести и тяжкое, ФИО2 совершила одно умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту участковым уполномоченным, главой администрации характеризуется удовлетворительно, не работает, по характеру спокойный, уравновешенный, к злоупотреблению спиртными напитками не склонен, жалоб на него не поступало.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства и в быту участковым уполномоченным, главой администрации характеризуется отрицательно, не работает, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойная, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Кваркенскому району.

По месту прежнего отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно нарушений режима содержания не допускала, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создавала, на профилактическом учете в учреждении не состояла.

Согласно справкам медицинских учреждений на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит.

Согласно справкам медицинских учреждений на учетах у врача психиатра подсудимая ФИО2 не состоит,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Непогашенные судимости ФИО2 рецидива преступлений не образуют в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим фактам совершенных преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

....

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, суд назначает наказание ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательно назначить наказание с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ учитывая материальное положение его семьи, отсутствие у подсудимого стабильного официального источника дохода.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ по обоим фактам совершенных преступлений не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 судом не установлено.

Суд, анализировал вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, поскольку им совершено тяжкое преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, совершенное преступление общественно опасно, поскольку направлено против собственности в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 нуждается в контроле поведения.

В соответствии со ст. 53 УК РФ считает необходимым ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1, будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свобод, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая неблагополучное материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие официального стабильного источника дохода, его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ в качестве одного из наказаний предусматривает принудительные работы.

С учетом данных о личности осужденного ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО2 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, суд назначает наказание ФИО2 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденной, ее перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 судом не установлено.

Суд, анализировал вопрос о применении в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, поскольку ею совершено тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, совершила умышленное преступление против собственности через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, нуждается в длительном контроле поведения.

В соответствии со ст. 53 УК РФ считает необходимым ФИО2 назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО2, будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свобод, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая неблагополучное материальное положение подсудимой ФИО2, отсутствие официального стабильного источника дохода, ее личность, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ в качестве одного из наказаний предусматривает принудительные работы.

С учетом данных о личности осужденной ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

Полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимой ФИО2

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, (факт совершения оконченного преступления), определяют особую опасность деяний, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, (факт совершения оконченного преступления), определяют особую опасность деяний, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов, которые отбывать в свободное от основной работы и учебы время;

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО2 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: лошадь и телегу, находящиеся на хранении у Б. А.А., вернуть ему же по принадлежности;

две деревянные опоры, 460 метров алюминиевого электрического провода марки А-35, 150 метров алюминиевого электрического провода марки А-25, 145 метров алюминиевого электрического провода марки А-16, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего К. А.А., вернуть по принадлежности филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго»;

фрагменты алюминиевого провода, 2 провода «проволочного бандажа», арматурные ножницы, хранящиеся в ОМВД России по Кваркенскому району, уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А.Заполина Приговор вступил в законную силу 26.02.2019г.