Решение № 2А-4155/2025 2А-4155/2025~М-3277/2025 М-3277/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-4155/2025

Дело № 2а-4155/2025

УИД 36RS0005-01-2025-004710-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сычевой Е.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения при административном надзоре, в соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также п.п. 6.4. п.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от 08 июля 2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

ФИО2 был осужден по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.06.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области.

11.04.2025 решением Семилукского районного суда Воронежской области ФИО2 был установлен административный надзора на срок 3 года – до 18 апреля 2028 г. со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23-00 час. до 06-00 час., а в случае трудоустройства с учетом графика работы; запрет выезда за установленные пределы территории субъекта РФ – Воронежской области.

18.04.2025 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания и 23.04.2025 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, как лицо, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор. При этом, ФИО2 было оформлено предупреждение, которым ему были разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в период срока действия административного надзора ФИО2 совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности (13.05.2025 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также 04.07.2025 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ), характеризуется отрицательно по месту жительства, в связи с чем заявитель просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, винных ресторанах, винных барах и других местах, предназначенных для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе (л.д.4-5).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что возражений по иску не имеет (л.д.29).

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила установить ФИО2 вышеуказанное дополнительное ограничение при административном надзоре.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Хром И.А., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.06.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-12).

11.04.2025 решением Семилукского районного суда Воронежской области ФИО2 был установлен административный надзора на срок 3 года – до 18 апреля 2028 г. со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23-00 час. до 06-00 час., а в случае трудоустройства с учетом графика работы; запрет выезда за установленные пределы территории субъекта РФ – Воронежской области (л.д.15-17).

18.04.2025 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания (л.д.8).

23.04.2025 был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, как лицо, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор. При этом ФИО2 было оформлено предупреждение, которым ему были разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в течение срока административного надзора после установления ему ограничений ФИО2 допускал нарушение обязанностей, предусмотренных законом, совершал административные правонарушения:

- 13.05.2025 постановлением зам. начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб., ( л.д. 20,21),

- 04.07.2025 постановлением ст. УУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.22).

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД РФ по г. Воронежу характеризуется отрицательно в связи с тем, что ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. В период нахождения под административным надзором систематически совершает административные правонарушения (л.д. 18).

Учитывая поведение ФИО2 после установления ему административного надзора, тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора, установленного решением суда, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив ФИО2 дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, винных ресторанах, винных барах и других местах, предназначенных для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, № года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, винных ресторанах, винных барах и других местах, предназначенных для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе.

Срок дополнительного ограничения при административном надзоре ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Голубцова