Решение № 2А-3-36/2025 2А-3-36/2025~М-3-23/2025 М-3-23/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2А-3-36/2025

Дело №2а-3-36/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года п. Молоково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

(постоянное судебное присутствие в п.Молоково Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре Марченко М.И.

с участием помощника прокурора района Семенова Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснохолмский» об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 приговором Бежецкого межрайонного суда от 16.05.2024 была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. 07.10.2024

освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Имея непогашенную судимость ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 и 19.13 КоАП РФ, в связи с чем, просят установить в отношении неё административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел, запрет на выезд за пределы Молоковского муниципального округа Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления контролирующего органа, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Административный истец - представитель МО МВД России «Краснохолмский» и административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела без их участия. Истец исковые требования поддержал, административный ответчик возражений не представил.

Помощник прокурора Молоковского района Семенов Р.Д. полагал требования МО МВД России «Краснохолмский» обоснованными, но в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, вопрос по иску оставил на усмотрение суда.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона)

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что даже если в период рассмотрения дела (в том числе об установлении дополнительных ограничений) административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора на основании пункта 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 16.05.2024 была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. 07.10.2024 она освобождена по отбытия срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания 07.10.2024 и следовательно, её судимость, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ будет погашена 07.10.2027.

Согласно приговора Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 17.03.2025 ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и до вступления приговора в законную силу в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном надзоре административный ответчик ФИО1 осуждена к лишению свободы, находится под стражей, и приговор в отношении нее вступил законную силу, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России "Краснохолмский" об установлении в отношении ФИО1, административного надзора с административными ограничениями, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в п.Молоково Тверской области Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.04.2025.

Председательствующий С.А. Глебов