Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело № 2-106/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Тяжинский 14 июня 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Степочкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просила, с учетом уточнения требований, расторгнуть договор № КМ-9 от 04.06.2018, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 80372 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, а изделия из ПВХ в виде шести оконных блоков и фурнитуры передать ответчику ФИО3 после получения денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что между ИП ФИО2 и истцом был заключен договор купли-продажи с поставкой товара, по условиям которого ей должен быть изготовлен, передан и смонтирован товар – изделия из ПВХ профилей – 6 оконных блоков и фурнитура к ним.

Стоимость изделий и работ по монтажу составляет 80372 рублей, была полностью оплачена 05.06.2018 года, что подтверждается извещением о перечислении денежных средств, для этих целей в ПАО КБ «Восточный» был оформлен кредит.

Согласно п.п.1.6, 1.7 договора доставка изделий заказчику производится в срок не более 30 рабочих дней с даты заключения договора, а монтажно - строительные работы производятся в срок не позднее 40 рабочих дней с даты получения изделий заказчиком.

15.07.2018 изделия из ПВХ профилей - 6 оконных блоков и фурнитура были доставлены истцу, следовательно, срок их монтажа должен быть – не позднее 10.09.2018. Все сроки истекли, но окна так и не были установлены.

После получения товара истец обнаружил существенные недостатки в товаре по размерам. Ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80372 руб. в связи с расторжением договора купли-продажи, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, изделия из ПВХ в виде шести оконных блоков и фурнитуры передать ответчику ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что по телефону звонила ответчику о том, что окна разные по размеру, и сроки по монтажу нарушены, обещали вставить окна, но ничего не делают. По размерам никакие спецификации не подписывала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил возражения, в которых исковые требования признал частично, признал право истца на отказ от договора в части монтажа стоимостью 5% от общей цены договора в сумме 3500 рублей. Доставка изделий осуществлена в срок, при недостатках производственного характера просил назначить экспертизу, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.06.2018 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № КМ-9 на изготовление, поставку и монтаж изделий из ПВХ - профилей с фурнитурой и стеклопакетами в виде 6 оконных блоков стоимостью 80372 руб. ИП ФИО5 изготовила и доставила товар в адрес истца 15.07.2018 в соответствии с п.1.6 вышеуказанного договора.

Факт заключения и оплаты договора № КМ-9 подтверждается копией договора кредитования от 05.06.2018 на сумму 80372 рублей в ПАО «Восточный экспресс банк». Эти обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

С учетом приведенных норм права, обстоятельств заключения договора от 04.06.2018, по которому ответчик, занимающийся предпринимательской деятельностью, обязался изготовить и установить для истца окна, истцом договор заключен в целях удовлетворения личных семейных нужд, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежит применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула). При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.1.7 договора доставка изделий заказчику производится в срок не более 30 рабочих дней с даты заключения договора, а монтажно - строительные работы производятся в срок не позднее 40 рабочих дней с даты получения изделий заказчиком.

Следовательно, с учетом срока доставки (15.07.2018), срок их монтажа должен быть – не позднее 10.09.2018.

Ответчик в возражениях не отрицал, что до настоящего времени монтаж окон не произведен, и они находятся на ответственном хранении у истца с 15.07.2018 г.

Пунктом 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

На основании ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п.2 ст.23 закона в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст.20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 настоящего Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец указывает, что обращался к ответчику устно по поводу разных размеров у окон и сроков монтажа, устранения недостатков и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик уклонялся от выполнения его требований, а 19.12.2018 истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате уплаченных денежных средств в связи с отказом от исполнения договора.

Ответчик отрицает получение претензий, изменил местонахождение, указанное в договоре, другой адрес истцу не предоставил, переписку с судом вел по электронному адресу, в ходе рассмотрения дела отказался от удовлетворения требований истца добровольно.

Ответчик не представил суду доказательств вины потребителя в наличии каких – либо препятствий со стороны истца в монтаже окон.

Доказательств согласования сторонами специальных характеристик товара не представлено. В таком случае в силу приведенных положений закона товар должен соответствовать обязательным требованиям, установленным в законе, и быть пригодным для использования в целях приобретения товара.

Поскольку истец отказался от исполнения договора исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору, подлежат удовлетворению. Изделия из ПВХ в виде шести окон и фурнитуры следует передать истцом ответчику ФИО3 после получения денежных средств.

В силу п. 29 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, сумма штрафа в денежном выражении составит 40186 рублей: 80372/2.

Учитывая характер спора и последствия нарушения прав истца, суд признает обоснованным требования истца о взыскании штрафа. Оснований для снижения штрафа судом не установлено. При этом, отсутствие сведений о надлежащем вручении претензии не является основанием к отказу во взыскании штрафа, поскольку после подачи иска ответчик также не воспользовался правом на удовлетворение требований потребителя.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, то есть в размере 3610 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор № КМ-9 от 04 июня 2018 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 внесенные денежные средства в размере 80372 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 40186 рублей, а всего – 120558 ( сто двадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 3610 рублей в доход местного бюджета.

Изделия из ПВХ в виде шести окон и фурнитуры по требованию ответчика ФИО3 и за ее счет передать ответчику ФИО3 после получения от неё денежных средств в сумме 120558 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Председательствующий: Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ