Решение № 12-352/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-352/2017

Дело № 12-352/2017


РЕШЕНИЕ

город Белово 02ноября 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ужегова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2017 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, ввиду чего суд считает необходимым рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, действующий на основании доверенности <адрес>1 от 10.10.2017г., доводы жалобы поддержал. Указал, что должностным лицом существенно нарушены нормы Административного регламента, что повлекло нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу. Просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 производились с соблюдением требований КоАП РФ и Административного регламента. Доводы представителя ФИО1 не соответствую действительности. Процессуальные действия зафиксированы на видеозаписи.

Судья, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, заслушав ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3, исследовав письменные материалы по делу, видеозапись, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.12.8 КРФоАП составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 указанного состава административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в ее правильности у суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, в том числе и по порядку привлечения его к административной ответственности.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО2 о том, что вопросы, поставленные перед ФИО1 при процедуре освидетельствования и фиксации результатов освидетельствования, носили двойственный характер, что является нарушением Административного регламента, являются надуманными. Как процедура отстранения от управления транспортным средством, так и процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последовательны, вопросы задаваемые ФИО1 носят процедурный характер.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено Ж.П.ГБ. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

По существу, доводы же жалобы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи и не опровергают установленные обстоятельства дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Т.Н. Ужегова