Решение № 2-399/2024 2-399/2024~М-327/2024 М-327/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-399/2024

Гр. дело № 2-399/2024

УИД № 68RS0017-01-2024-000564-08


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 03 декабря 2024 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Никифоровского муниципального округа Адрес о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к администрации Никифоровского муниципального округа Адрес о признании наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти бабушки – ФИО6 – и отца – ФИО4, признании права собственности на 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:11:0000000:220 (Единое землепользование), расположенный по адресу: Российская Федерация, Адрес, Юрловский сельсовет, Голицынское территория, земельный участок №.

Определением Никифоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки истицы – ФИО6 – открылось наследство в виде указанной земельной доли. После смерти ФИО6 наследство фактически принят ее сын – ФИО4, являющийся отцом истицы, который унаследовал личные вещи ФИО8 домовладение – Адрес, ее личные вещи, вступил в управление наследственным имуществом, распоряжался ими; последние 10 лет своей жизни ФИО6 проживала совместно с ФИО4 и истицей. Второй сын ФИО6 – ФИО5 – умер в 2008 году; в браке он не состоял, детей не имел, проживал в Адрес, наследство не принимал. На момент смерти ФИО6 истице было 11 лет. Отец истицы – ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истица ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, вступив во владение и управление наследственным имуществом, следя за сохранностью имущества, неся расходы по содержанию этого имущества, проживая в доме, в котором она проживала совместно как с бабушкой – ФИО6, так и с отцом – ФИО4 ФИО1 является наследником 1 очереди, открывшегося после смерти ФИО4 Завещание ФИО4 не составлялось. Признание за истицей права собственности необходимо для государственной регистрации права.

Представитель ответчика – администрации Никифоровского муниципального округа Адрес – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО2 – в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и признания за ФИО1 права собственности на земельную долю в порядке принятия наследства, отказавшись от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти ее супруга ФИО4 в пользу дочери – ФИО1, пояснив, что ФИО6 до дня своей смерти постоянно проживала с ней и супругом – ФИО4, не имела зрения и нуждалась в постоянном уходе. После смерти ФИО6 наследство фактически принял ФИО4

Выслушав представителя истца, третье лицо, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с архивной справкой администрации Никифоровского муниципального округа Адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 значится в списке владельцев земельных долей ТОО «Голицынское» Адрес под №, имеет земельный пай в размере 8,9 га. Согласно справки администрации Никифоровского муниципального округа Адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не числится в списках собственников невостребованных земельных долей СПК «Голицынский» Адрес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Установлено, что в наследство после смерти ФИО6 фактически вступил ее сын – ФИО4, который, исходя из представленных истцом сведений, унаследовал личные вещи ФИО6, в том числе домовладение – Адрес, ее личные вещи, вступил в управление наследственным имуществом, распоряжался ими; последние 10 лет своей жизни ФИО6 проживала совместно с ФИО4 и истицей ФИО1 Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Учитывая изложенное и исходя из обстоятельств дела, ФИО4 было фактически принято наследство, оставшееся после смерти ФИО6, в том числе в виде принадлежащей ФИО6 указанной выше земельной доли.

Отец истицы ФИО1 – ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно доводов стороны истца, после его смерти истица ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, вступив во владение и управление наследственным имуществом, следя за сохранностью имущества, неся расходы по содержанию этого имущества. Доказательств обратного в судебном заседании не представлено. ФИО1 является наследником 1 очереди, открывшегося после смерти ФИО4; супруга наследодателя – ФИО2 – от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО4, отказалась в пользу истицы. Завещание ФИО4 не составлялось.

Исходя из приведенных выше положений ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ, ФИО1 было фактически принято наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе в виде оспариваемой земельной доли.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024-235359310 от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемый земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения имеет кадастровый № (Единое землепользование), расположен по адресу: Российская Федерация, Адрес, Юрловский сельсовет, Голицынское территория, земельный участок №. Доля участника долевой собственности составляет 1/23 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Адрес, паспорт 6804 № выдан Никифоровским РОВД Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-015, признать принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право собственности на 1/23 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:11:0000000:220 (Единое землепользование), расположенный по адресу: Российская Федерация, Адрес, Юрловский сельсовет, Голицынское территория, земельный участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.