Решение № 2-175/2025 2-1757/2025 2-1757/2025~М-956/2025 М-956/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-175/2025

№2-175/2025

УИД 27RS0007-01-2025-001547-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кулаковой Э.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточнй экспрес Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. В обеспечение обязательств (дата) с заемщиком заключен договор ипотеки (№)/ZKV1, предметом залога является квартира, расположенная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№). Стоимость предмета залога определена в сумме 1096200 руб. (дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». (дата) ФИО3 умерла. Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу (№) установлено, что после смерти лесных Т.М. открыто наследственное дело (№), с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4, который в своем заявлении указала, что также наследником по закону является сын ФИО3 –ФИО2 ФИО3 на момент смерти принадлежало имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). (дата) наследнику ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес). Указанное свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО4 на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследство. Право собственности ФИО4 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежит регистрации в ЕГРН. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на (дата) право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на- Амуре, (адрес), зарегистрировано за ФИО3 (1/2 доли) с (дата) и ФИО5 (1/2 доли) с (дата). Иного имущества у наследодателя ФИО3 не имелось. ФИО5 в данном жилом помещении не зарегистрирована и наследником к имуществу умершей ФИО3 не является, поскольку согласно информации из справки (выписки из поквартирной карточки) МУП «РКЦ» является бывшей невесткой собственника ФИО3 В определении суда от (дата) по гражданскому делу (№) указано, что имеется второй наследник к имуществу ФИО3- сын ФИО2 которому свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), выдано не было. Исходя из вышеуказанного, истец предполагает, что ФИО2 является фактически принявшим наследство в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№). Решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) от (дата) ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства к ФИО2, признании права собственности. В связи с чем истец обратился в Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) с заявлением о признании недвижимого имущества в размере ? доли выморочным к Администрации г. Комсомольск-на Амуре. Решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского от (дата) отказано в признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. По выводу суда в силу закона ФИО2, как наследник первой очереди по закону считается фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3 в виде ? доли на квартиру, не зависимо от факта его обращения к нотариусу за оформлением права на наследство, а потому имущество в виде 1/4 доли не может считаться выморочным имуществом. Просят установить факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ФИО3 Признать за ФИО2, право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) порядке наследования по закону после ФИО3 умершей (дата). Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 20000 руб.

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности (№)/ФЦ от (дата), на исковых требованиях настаивала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчику и третьему лицу возвращены с отметками о невручении «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ уведомление не явившихся лиц признано надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) установлено, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев. Также, в обеспечение обязательств, (дата) с заемщиком был заключен договор ипотеки (№)/ZKV1, согласно которому, в обеспечение исполнения обязательств по договору (№) от (дата) ФИО3 передала в залог Банку квартиру, расположенную по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№), стоимость предмета залога определена в размер 2096200 руб.

По состоянию на (дата), задолженность ФИО3 по кредитному договору составляла 331336,09 руб.

(дата) ФИО3, умерла. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело (№), с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3, обратился сын ФИО4, который в своем заявлении нотариусу указал, что также наследником по закону является сын ФИО3 – ФИО2. Наследник умершей ФИО3 – ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался.

В ходе нотариальных действий установлено, что наследодателю ФИО3 на день её смерти принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

(дата) ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) кредитный договор (№) (4664686255), заключенный (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 расторгнут. С ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенного между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в размере 331 336,09 руб., государственная пошлина в сумме 18513,36 руб. также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 331336,09 руб. начиная с (дата) по дату вступления в законную силу решения суда, неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму основного долга в размере 331336,09 руб., за каждый календарный день просрочки с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 362596,5 руб. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый (№), ? доли которой принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена предмета залога в размере 2096200 руб.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), дано разъяснение заочного решения от (дата), что поскольку ФИО3 (заемщику по обеспеченному залогом обязательству) принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности объекта залога - квартиры по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), то её стоимость должна составлять ? доли (части стоимости) продажной цены предмета залога – 1048100 руб.

Далее, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) порядке наследования по закону после ФИО3 В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО4

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), ПАО «Совкомбанк»в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в виде не оформленной наследниками ФИО3 1/4 доли в прав собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), отказано, поскольку ФИО4 принял наследство после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) путем фактического принятия наследства, о чем им было указано в заявлении, нотариусом в рамках наследственного дела было определено причитающее ФИО4 наследство, с учетом наличия иных наследников первой очереди после смерти ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) оставлено без изменения.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к администрация г.Комсомольска-на-Амуре о признании имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре выморочным, признании администрации г. Комсомольска-на-Амуре наследником, взыскании с администрации г. Комсомольска-на-Амуре задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 344083,14 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО4 и ФИО2

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что на дату смерти наследодатель ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), и на дату открытия наследства в указанной выше квартире был также зарегистрирован по месту жительства ее сын ФИО2, являющийся наследником первой очереди по закону. В связи с чем, ФИО2 как наследник первой очереди по закону считается фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3 в виде ? доли на (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, независимо от факта его обращения к нотариусу за оформлением прав на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениями ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

При этом в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является сын умершей - ФИО4, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

ФИО2 являясь наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. При этом согласно справки МУП «ЕРКЦ» от (дата), ФИО2 с (дата) зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2025-79040400 от (дата), квартира, расположенная по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) принадлежит на праве собственности: ФИО4 – ? доли, ФИО5 - ? доли. Сведения о регистрации ? доли в праве собственности на жилое помещение, отсутствуют.

Обращаясь с настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» ссылается на то, что ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, тем самым фактически принял наследство после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, суд приходит к выводу, что вопрос об установлении факта принятия должником наследства, может быть разрешен в случае предъявления кредитором требований о взыскании с предполагаемого наследника долгов наследодателя, поскольку это имеется значение для определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя.

Вместе с тем, ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком ФИО3, не заявляет, следовательно, у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса об определении состава наследственного имущества перешедшего к ФИО2, поскольку в данном случае это не несет каких-либо правовых последствий, учитывая, что у ФИО2 отсутствуют какие-либо обязательства перед ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, суд обращает внимание, что заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) были разрешены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), в том числе с ФИО2, как наследника первой очереди. ПАО «Совкомбнак» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), в связи с отсутствием доказательств принятиям им наследства, после смерти ФИО3

Учитывая, что принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника, требования истца фактически направлены на принудительное оформление права собственности, на наследственное имущество, при отсутствии правовых оснований для установления факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2025 года