Постановление № 5-250/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-250/2017Угличский районный суд (Ярославская область) - Административные правонарушения Материал №5-250/2017 16 ноября 2017 г. г. Углич Судья Угличского районного суда Ярославской области Грачева Н.А., при секретаре Корзаковой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, 17.10.2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 17.10.2017 г. в 17:10 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина "Ашан" по адресу: <...>, совершила хищение одного батона колбасы "Элитная" весом 400 гр., причинив собственнику товара ООО "АТАК" ущерб в сумме 281,30 руб., а без НДС – 225,04 руб., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что батон колбасы случайно попал в ее дамскую сумку, когда сумка находилась в корзине для продуктов. Умысла на хищение колбасы не было. Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Вопреки пояснениям ФИО1 в суде ее вина подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2017 г., заявлением и справкой ООО "АТАК" от 17.10.2017 г., письменными объяснениями охранника магазина "Ашан" ФИО 1 от 17.10.2017 г. о том, что батон колбасы был непосредственно убран в дамскую сумку, находившуюся при ФИО1 Поведение последней вызвало у ФИО 1 подозрение и он стал наблюдать за ней более пристально. В совершении хищения он убедился после того, как ФИО1 не оплатила находящуюся внутри ее дамской сумки указанный батон колбасы. Сама ФИО2 в своих письменных объяснениях от 17.10.2017 г. также указывала на наличие умысла и вины в совершении хищения батона колбасы. В этой связи ее пояснения в суде об отрицании у нее умысла и соответственно отсутствия вины в совершении хищения суд расценивает как способ избежать ответственности. Совокупность представленных в суд доказательств позволяет придти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ. При квалификации судья исходит из стоимости похищенного товара без учета налога на добавленную стоимостью. Поскольку эта сумма не превышает 1 000 руб., действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 совершила административное правонарушение в области охраны собственности, ранее к административной ответственности не привлекалась. С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, трудоспособного возраста последней, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка до 3-х лет, нуждающегося в матери, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание назначается судьей в минимальном размере в виде штрафа в сумме 1000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Угличскому району), ИНН <***>, КПП 761201001, банк получателя: Отделение Ярославль, счет получателя 40101810700000010010, БИК 047888001, ОКТМО 78646101, УИН 18880376170000209417, наименование платежа «штраф за административное правонарушение». Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.А. Грачева Суд:Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Грачева Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-250/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-250/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-250/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-250/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-250/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-250/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-250/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-250/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |