Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело № 2-110/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 05 июня 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Волгоградской области. После смерти ФИО6 наследство фактически приняла супруга наследодателя ФИО7 (мать истца), которая продолжала проживать в спорном жилом доме, несла бремя по его содержанию, оплачивала коммунальные платежи. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав на имущество. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Сын наследодателя ФИО7 (родной брат истца) ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, его дети (ответчики по делу) являются наследниками по закону к имуществу ФИО7 По данным похозяйственных книг администрации Сергиевского сельского поселения спорный жилой дом числится за ФИО6, земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит ФИО6 на праве постоянного (бессрочного) пользования. По данным ЕГРН жилой дом и земельный участок не зарегистрированы в установленном законом порядке. Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Волгоградской области.

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, просила принять признание иска, последствия признания иска ей известны и понятны, о чем указала в своем письменном обращении к суду.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч.1 ст.165.1 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным, поскольку фактически ответчик уклонился от его получения.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика ФИО5, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, информацию об ином адресе либо ином способе уведомления суду для извещения не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО5, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Закона РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 г. N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом N 10 от 05.01.1979 г. Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, в судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО2 (до заключения брака – ФИО9) Н.Г. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.10).

ФИО3 является сыном ФИО6 и ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).

Согласно справки, выданной администрацией Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании похозяйственных книг №, л/счет №, стр. 13ДД.ММ.ГГГГ-1985 гг., №, л/счет №, стр. 8ДД.ММ.ГГГГ-2007 гг., ФИО6 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживал по указанному адресу вместе с супругой ФИО7 (л.д. 17-20).

Из копии технического паспорта на спорный жилой дом, составленного по состоянию на 25.03.2019 года, следует, что жилой дом расположен по адресу: <адрес>, общая площадь домовладения составляет 76 кв.м., жилая площадь – 43,7 кв.м., год постройки – 1961, правообладателем объекта указан ФИО6 (л.д.12-16).

Земельный участок, общей площадью 2319 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6 на праве постоянного (бессрочного) пользования, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 17.01.2019 года главой Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области (л.д.21).

По данным Федеральной службы государственной регистрации и картографии сведения об объекте недвижимости – жилого дома. Расположенного по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.22).

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит наследодателю ФИО6, находился в его владение и пользование, однако не зарегистрирован в установленном законом порядке. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Даниловского района Волгоградской области, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО7, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, 2/229 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения. Завещания от имени умершего не имеется.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, после смерти наследодателя ФИО6 его супруга ФИО7 была зарегистрирована и продолжала проживать в спорном домовладении, несла бремя его содержания, оплачивала коммунальные платежи, однако не оформила право собственности на жилой дом. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО6 является его супруга – ФИО7

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Даниловского района Волгоградской области, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей ФИО3, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, 2/229 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения. Завещания от имени умершей не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО7 является ее сын – ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его родителей, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 76 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Волгоградской области.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 июня 2019 года.

Председательствующий И.А. Тарасова