Решение № 2-210/2024 2-210/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-210/2024

Дело № 2-210/2024

УИД 54RS0035-01-2024-000107-96

Поступило в суд 18.01.2024 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований о том, что 23.05.2022 года между ООО Микрофинансовой компании «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 22052300392867 на предоставление микрозайма в размере 287 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 70% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору явился залог транспортного средства марки FORD, модели FOCUS, идентификационный номер (VIN) <***>. Истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD, модели FOCUS, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовой компании «КарМани» ФИО2 в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу, рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.05.2022 года между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № 22052300392867 на предоставление микрозайма в размере 287 778 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 70% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

23.05.2022 денежные средства в размере 287 778 рублей истцом предоставлены ответчику путем выдачи через платежную систему 00БП-005602.

В целях обеспечения договора микрозайма 23.05.2022 года между сторонами заключен договор № 22052300392867 залога транспортного средства марки FORD, модели FOCUS, идентификационный номер (VIN) <***>. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог трансопртное средство подтверждается паспортом транспортного средства серии 47МУ № 208466.

Дата возникновения залога ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - 23.05.2022 № 2022-006-998212-199.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1-3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком ФИО1 не опровергнут, и подтверждается подписанными сторонами договором микрозайма № 22052300392867 от 23 мая 2022 года (л.д. 11-15), договором залога от 17 марта 2020 года (л.д. 8-9), графиком платежей и расчетом задолженности (л.д. 7, 25).

23 мая 2022 года ООО Микрофинансовая организация «КарМани», как залогодержатель, зарегистрировало залог спорного автомобиля в Единой информационной системе нотариата (уведомление - л.д. 26).

В договоре залога стороны согласовали стоимость залогового т/с в размере 470 000 руб. (л.д. 15-17).

Как утверждает истец, размер задолженности ФИО1 по указанному договору микрозайма на 11.01.2024 года составляет 334025 рублей 25 копеек, и состоит из: 260866 рублей 19 копеек - основной долг, 70565 рублей 04 копейки - проценты, согласованные в п. 4 договора, 2594 рубля 02 копейки - неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей, предусмотренная п. 12 договора.

Относимые, допустимые доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности либо отсутствии задолженности перед ООО Микрофинансовой компанией «КарМани», ответчиком ФИО1 не представлены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникшего у ФИО1 из заключенного между сторонами спора договора микрозайма от 23 мая 2022 года, ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, право истца на удовлетворение требований о погашении задолженности по договору микрозайма от 23 мая 2022 года подтверждается договором залога транспортного средства, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное заложенное имущество ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 128 от 11.01.2024 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компанией «КарМани» судебные расходы в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компанией «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FORD, модели FOCUS, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компанией «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 26.02.2024 года.

Судья Л.В. Колосова