Решение № 2-442/2018 2-442/2018 (2-5569/2017;) ~ М-4995/2017 2-5569/2017 М-4995/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-442/2018

Дело № 2-442/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 2 384 884 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 124 руб. 42 коп.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Регион» (заемщик) заключили кредитное соглашение №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 1823 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 21,5 % годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляет погашение задолженности по кредитному соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному соглашению составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченным плановым процентам, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу. Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, МИА, являющаяся генеральным директором ООО «Регион» на ДД.ММ.ГГГГ, знала о наличии кредитных обязательств с ВТБ 24 (ПАО). Несмотря на, заключение кредитного соглашения неуполномоченным лицом, оно было в последующем одобрено ООО «Регион», создало для него гражданские права и обязанности по сделке с момента ее совершения. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашен основной долг на сумму <данные изъяты>, уплачены проценты – <данные изъяты>, пени по просроченным плановым процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, комиссия за предоставление кредита – <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, у Банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению к поручителю.

Судом произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.51,52), что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Третье лицо ООО «Регион» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу юридического лица, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.74), что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все возможные меры для извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика, третьего лица, суд считает их неявку в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу.

Учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела в силу ст. 118 ГПК РФ, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст.322, 323 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и ООО «Регион» (Заемщик) заключено кредитное соглашение № (л.д.15-19), по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 1823 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 21,5 % годовых, цель кредита: приобретение имущества (недвижимость).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению, в соответствии с п. 1.11. Кредитного соглашения, Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.31-32), в соответствии с которым, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременной и полной оплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенным им в связи с исполнением Кредитного соглашения (п.1.2. договора поручительства).

Пунктом 1.12. Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства перед ООО «Регион», предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20-29).

В то же время, суд установил, что ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Регион» погашен основной долг на сумму <данные изъяты>, уплачены проценты – <данные изъяты>, пени по просроченным плановым процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, комиссия за предоставление кредита – <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.34-37).

Постановлением оперуполномоченного отделения № отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении МИА, ФИО2, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В ходе проверки было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Регион» заключен кредитный договор, между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства, как с физическим лицом. Банком на счет организации были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.12-14; материал проверки КУСП №).

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и ООО «Регион» заключен кредитный договор, поскольку Банк в свою очередь совершил действия по предоставлению ООО «Регион» кредита, а Заемщик осуществлял соответствующие платежи в погашение кредита. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п.4.6. Приложения № к Кредитному соглашению, Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в случае наступления события: заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними; лица, с которыми кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Соглашению, не выполнили или выполняют ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.

Суд учитывает, что ФИО2 договор поручительства заключался добровольно, со стороны Банка принуждения на оформление договора поручительства не было. При этом, на основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ФИО2, как лицо, совместно давшая поручительство по кредитному соглашению, заключенному с ООО «Регион», отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательства солидарно с заемщиком, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено.

В силу п. 3.1 Особых условий договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение 3 рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком.

В силу п. 3.3 Особых условий договора поручительства к поручителю исполнившему обязательства за заемщика, переходят права кредитора…

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,39). В указанный срок задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности Банка с отражением движения денежных средств по счету (л.д.34-37), требованием о погашении задолженности (л.д. 38), выпиской по лицевому счету (л.д. 20-29), ответчиком не оспорены, объективных доказательств иного им также суду не представлено.

По расчетам Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченным плановым процентам, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Регион» введено наблюдение, временным управляющим ООО «Регион» утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования ВТБ 24 (ПАО) в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – штрафные санкции, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Регион» (л.д.10-11).

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 2 384 884 руб. 50 коп.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в размере 20 124 руб. 42 коп. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 384 884 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 124 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты> (И.А.Шабалина).