Решение № 2-136/2018 2-136/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-136/2018

дело №2-136/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Кашин Тверская область

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Е.А.Мариной,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 обратилось в суд с иском, мотивировав требования тем, что 28 мая 2014 года с ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на 60 месяцев на сумму 64 000 рублей под 23,35 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, погашать задолженность по кредиту, а также проценты за его использование в соответствии с графиком погашения платежей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 28 мая 2014 года с ФИО2 заключен договор поручительства <***>/1, предусматривающий солидарную ответственность поручителя с заемщиком. В течение срока действия договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, просроченные проценты по основному долгу и неустойка. Заемщику и поручителю направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которые ответчиками не исполнены.

Просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 44011 рублей 02 копейки; просроченные проценты в сумме 5956 рублей 15 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 9065 рублей 91 копейка, а всего 59033 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей 99 копеек.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607, извещенный заранее и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие её и её дочери ФИО2

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 28 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям пункта 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 64000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 23,35 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ ФИО2

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 28 мая 2019 года. По условиям договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.1 договора, на счет кредитования.

На основании распорядительной надписи филиала Тверского ОСБ №8607 по заявлению ФИО1 от 28 мая 2014 года на зачисление кредита банком на счет заемщика №42307810963000164776 перечислены денежные средства по кредитному договору <***> от 04 мая 2014 года в сумме 64 000 рублей.

Таким образом, банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

Сторонами договора (статья 4 договора) установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Согласно пункту 4.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежные даты (п.4.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 4.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, в соответствии с пунктом 4.2.2, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с пунктом 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из графика погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 28 мая 2014 года размер ежемесячного платежа заемщика с 28 июня 2014 года по 28 апреля 2019 года определен по 1817 рублей 08 копеек, на последнюю дату платежа 28 мая 2019 года – 1936 рублей 86 копеек. Дата платежа – 28 число каждого месяца.

Во исполнение условий кредитного договора (пункт 2) в качестве обеспечения исполнения обязательств должником 28 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и ФИО2 заключен договор поручительства <***>/1, по условиям пункта 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору <***> от 28 мая 2014 года, заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктом 2.2 договора поручительства <***>/1 установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором при не исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору <***>.

В погашение кредита последний платеж в сумме 6989 рублей 98 копеек был произведен 26 апреля 2017 года со счета ФИО1

23 марта 2017 года и 19 мая 2017 года в адрес ответчиков банком направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и погашение неустойки, предусмотренную договором, не позднее 18 июня 2017 года в связи с нарушением сроков платежей, установленных кредитным договором.

В установленный срок задолженность по кредиту ответчиками погашена не была.

В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязательства заемщиком и поручителем на день рассмотрения дела судом не исполнены. Неисполнение заемщиком и его поручителем обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов является нарушением условий кредитного договора и договора поручительства и основанием возврата ответчиками в солидарном порядке всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 14 марта 2018 года составила:

59033 рубля 08 копеек, из которых: основной долг в сумме 44011 рублей 02 копейки; просроченные проценты в сумме 5956 рублей 15 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 9065 рублей 91 копейка.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным и обоснованным, ответчиками ФИО1 и ФИО2 не опровергнут.

С учетом установленных выше совокупности обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пояснения ответчика ФИО1 о взыскании задолженности только с неё, наличии финансовых затруднений и проблем с состоянием здоровья у неё и дочери ФИО2, не является основанием для освобождения от ответственности перед банком по заключенному кредитному договору. Более того, каких-либо подтверждающих документов в обоснование своих доводов, ответчиками суду представлено не было.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Платежным поручением №23541 от 23.06.2017 года и платежным поручением №344540 от 23.03.2018 года подтверждается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1970 рублей 99 копеек, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая 2014 года в сумме 59033 рубля (пятьдесят девять тысяч тридцать три) рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2018 года.

Председательствующий: