Решение № 2А-114/2017 2А-114/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-114/2017

Дело № 2а-114/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярского края 19 мая 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

С участием заместителя прокурора Бирилюсского района Слонова А.В.,

Представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 09 января 2017 года,

Административного ответчика ФИО2,

При секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений. Требования мотивированы тем, что приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 16 октября 2009 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, пунктам «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. 01 июня 2012 года он освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 2 июня 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, ему были установлены административные ограничения в виде запрета посещать места проведения мероприятий с массовым участием граждан, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, явки для регистрации в отделение полиции не менее одного раза в месяц, запрета выезда за пределы Бирилюсского района без уведомления органов внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу 15 июня 2016 года. В период нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 22 июля 2016 года, 03 октября 2016 года, 14 ноября 2016 года, 26 апреля 2017 года. На меры профилактического воздействия ФИО2 не реагирует, характеризуется крайне отрицательно. 11 января 2017 года осужден по ч.1 ст.112 УК РФ. В соответствии с законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят продлить административный надзор за ФИО2 на срок до погашения судимости до 01 июня 2018 года, установить ему дополнительное административное ограничение в виде явки для регистрации в отделение полиции 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 хотя и утверждал, что административные ограничения ему препятствуют в трудоустройстве, однако с административным исковым заявлением согласился, признал факты совершения им в период административного надзора административных правонарушений и преступления.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение заместителя прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В., поддержавшего административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 5, п. 1, пп. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении данных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.2 ст.5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч.2 той же статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 16 октября 2009 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, пунктам «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ за умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких (л.д.4-6). Согласно справке из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 01 июня 2012 года по отбытии срока наказания (л.д.16).

Одно из преступлений, за которое ФИО2 был осужден, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которой в соответствии со ст. 86 УК РФ, действовавшей в момент совершения им преступления в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, составляет 8 лет и истекает 31 мая 2018 года.

Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 2 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, исчисляя его срок со дня вступления настоящего решения в законную силу, установлены следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования Бирилюсский район. Указанное решение вступило в законную силу 15 июня 2016 года, с указанный даты подлежит исчислению срок административного надзора (л.д.4-5)..

Из представленных суду материалов дела установлено, что в период административного надзора ФИО2 более двух раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, выразившиеся каждый раз в нарушении установленного ему ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня. Это подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе от 22 июля 2016 года, 03 октября 2016 года, 14 ноября 2016 года, 26 апреля 2017 года. Все постановления вступили в законную силу (л.д.8, 11-13).

ФИО2 с постановлениями согласился, их не обжаловал, факт допущенных нарушений не отрицал. Пояснил в настоящем судебном заседании, что нарушение установленного ограничения было обусловлено тем, что он ругался с сожительницей и та выгоняла его из квартиры, либо тем обстоятельством, что он с друзьями распивал спиртные напитки. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у административного ответчика уважительных причин, по которым он нарушал установленное ограничение и являются основанием для удовлетворения требования административного истца о продлении поднадзорному административного надзора, но частично, на срок в шесть месяцев, как это предусмотрено действующим законодательством.

Эти же обстоятельства, а также факт привлечения ФИО2 в период административного надзора к уголовной ответственности за преступление против личности (л.д.9-10) свидетельствуют о ненадлежащем образе жизни поднадзорного лица и являются основанием для удовлетворения административного иска в части дополнения административных ограничений, установленных административному ответчику.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 2 июня 2015 года в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на срок 6 месяцев, а всего установив его по 14 декабря 2017 года, дополнив установленные ему ограничения ограничением вместо ранее установленного один раз в месяц, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий: