Постановление № 5-84/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-84/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

с.Верхневилюйск 28 июля 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

представителя отдела МВД России по Верхневилюйскому району – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, временно прописан в <адрес>, также временами проживают в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Отделом МВД России по Верхневилюйскому району РС(Я) внесен в суд материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по следующему факту:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в дежурную часть полиции поступило сообщение фельдшера СМП «03» о том, что возле <адрес> происходит драка.

В ходе проверки сообщения обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в отдел полиции. ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пытался спровоцировать скандал с сотрудниками, на требования не реагировал, ругался нецензурной бранью, оказал физическое неповиновение в виде попытки убежать из салона служебной машины, хватался за форменную одежду сотрудника, пытался нанести укус в область руки сотрудника.

Представитель ФИО2 пояснил на судебном заседании, что поддерживает внесенные материалы в отношении ФИО1; что задержанным ФИО1 было оказано неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. По ранее судимому деянию ФИО1 находился под надзором. В июле этого года был снят с учета, но соответствующих выводов не сделал, что подтверждает данный рассматриваемый случай.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, раскаивается. Пояснил, что он был без обуви, хотел обуться, поэтому поводу его неправильно поняли. Просит применить штраф. Он работает в бригаде, которые без него не могут справиться. Его сожительница с тремя детьми также будет иметь сложности.

Суд, выслушав доводы представителя полиции ФИО2, а также пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав и проанализировав материалы, приходит к выводу, что противоправное деяние ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказано.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «О полиции» (далее, ЗАКОНА) полиция обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах.

В силу с п. 2 ст.13 ЗАКОНА полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ЗАКОНА сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном задержании, объяснением ФИО1 сотруднику полиции, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, а также другими собранными по делу материалами.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление.

В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.

На основании изложенного суд находит требования и действия сотрудников полиции в адрес М законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудниками полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении меры административного наказания суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с результатом 0,95 мг/л.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд находит наличие временных работ, наличие среднего специального образования, наличие семейных отношений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на ДВЕНАДЦАТЬ суток.

Срок административного задержания с 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).

Судья Мухина Е.А.