Решение № 2-1458/2021 2-1458/2021~М-1184/2021 М-1184/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1458/2021

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре судебного заседания Цыбикжаповой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ по РБ о включении периодов работы в страховой (общий) стаж и перерасчете стажа трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным и отменить решение УПФР по Республике Бурятия от 17.04.2020 г. об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии в части не включения периодов работы с 01.02.1991 г. по 13.05.1992 г. с 26.05.1992 г. по 11.05.1994 г., с 12.05.1994 г. по 31.08.1996 г., обязать ГУ УПФР включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии вышеуказанные периоды работы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, воспользовался своим процессуальным правом, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просил включить в стаж работы по Списку ... периоды с 26.04.1990 г. по 21.10.1990 г. в должности в ..., а также период с 21.11.1990 г. по 31.01.1991 г. .... Суду пояснил, что трудовую деятельность начал в 1980 году. В апреле 2020 года по достижению возраста 55 лет, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях, т.к. имеет необходимый трудовой стаж в тяжелых условиях, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии, но получил отказ, в стаж работы не включили 6 лет 5 месяцев. Не согласен с тем, что исключены из стажа периоды трудовой деятельности, где он трудился электрогазосварщиком. В настоящее время указанные организации ликвидированы, подтверждающие справки представить не представляется возможным. Вся его трудовая деятельность отражена в трудовой книжке. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель Центра по установлению в выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, суду представлены письменные возражения на исковые требования. У Центра отсутствовали правовые основания для включения спорных периодов в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силуст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2020 г. ФИО1 обратился в ОПФР по Республике Бурятия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.В периоды работы, в стаж на соответствующих видах работ не включены: 30.04.1986-11.12.1987 г. в должности , с 21.11.1990 г.-31.01.1991 г. в должности , с 26.04.1990 г.-11.10.1990 г. в должности », с 01.02.1991 г.-13.05.1992 г. в должности , с 26.05.1992 г. – 11.05.1994 г. в должности », с 12.05.1994 г.-31.08.1996 г. в должности так как не представлены документы, подтверждающие занятость на резке и ручной сварке или на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Не согласившись с решением Пенсионного фонда, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч. 2 ст. 30 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 665 от 16.07.2014 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (пп. "а" п. 1) установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

Списком N 2 от 26.01.1991 N 10 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в который в раздел XXXIII "Общие профессии" предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Позицией 23200000-19906 названного Списка предусмотрена должность "Электросварщик ручной сварки".

До 01.01.1992 работа в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы после 1 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что 14.04.1988 года принят в , 26.04.1990 г. переведен 11.10.1990 г. уволен по собственному желанию.

Из архивной справки о заработной плате, представленной Архивным отделом Администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края следует, что по документам », хранящимся в архиве, в книгах учета расчетов по оплате труда значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому за 1988-1990 годы была начислена заработная плата, с апреля 1088 года по октябрь 1990 года.

Указанные сведения свидетельствуют о работе истца в должности в период времени с 26.04.1990 г. по 11.10.1990 г., то есть в должности, предусмотренной Списком N 2 1956 года, и данный период может быть включен в стаж без подтверждения вида выполняемых работ и факта работы с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

В обоснование заявленных требований о включении в страховой стаж периоды работы с 21.11.1990 г. по 31.01.1991 г. в должности , ФИО1 представляет приказ за ... ... от 21.11.1990 г., согласно которому ФИО1 принят с выполнением работ , указано производить выплату льготной надбавки к заработной плате согласно приказа Министра ... от 04.02.86 г. Право на надбавку наступило с 21.11.1990 г.

Из приказа за ... л/с от 18.01.1991 г. установлено, что ФИО1 переведен в бригаду ... (ремонт и обслуживание оборудования) электрогазосварщиком 3 разряда, имеются сведения о вредности 8% с 1 февраля 1991 г.

В трудовой книжке имеется запись ... от 06.02.1991 г. о том, что в ».

Из приказа за ... л/с от 05.05.1992 г. ФИО1 уволен с должности с 13.05.1992 г. по собственному желанию.

Требования истца о включении в страховой стаж периоды работы в должности с 26.05.1992 г. по 11.05.1994 г. также подлежат включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в силу следующего.

В трудовой книжке истца имеется запись о принятии ФИО1 на должность 26.05.1992 г. в 11.05.1994 г.

По запросу суда поступили сведения о деятельности

Так, из договора аренды с правом выкупа между специализированным объединением «Востокцемремонт» и специализированным предприятием «Ангарскцемремонт» от 01.02.1991 г. установлено, что ПО «Востокцемремонт» (арендодатель) передает предприятию «Ангарскцемремонт» в аренду с правом выкупа имущества согласно приложению к договору. В Приложении к Договору от 01.02.1991 г., в Перечне имеются сведения об имуществе, в том числе, сварочное оборудование ВД-306, сварочный выпрямитель ВД—306, сварочное оборудование ТДМ-401, сварочное оборудование УСНТ-0,6, сварочное оборудование ВДМ-1201, сварочное оборудование УДЗ-101, трансформатор сварочный ТДМ-500, сварочный трансформатор СТН-500, ТДМ-3174, ВД-306, сварочное оборудование ПДГ-506 и т.д.

Из расчетно-платежных ведомостей за июнь 1992 г., июль 1992 г., август 1992 г., сентябрь 1992 г., ноябрь 1992 г., декабрь 1992 г., февраль 1993 г., июнь 1993 г., сентябрь 1993 г., декабрь 1993 г. установлено, что ФИО1 получал заработную плату на данном предприятии.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснял, что деятельность « заключалась в производстве автомобильного транспорта, в тот период времени, был один вид сварки это ручная сварка и резка.

Суд соглашается с доводами истца, поскольку данные обстоятельства являются общеизвестными, не требующими дополнительных доказательств.

Из представленных доказательств установлено, что у ФИО1 в спорные периоды, работа была основной, а основная работа подразумевает занятость полный рабочий день. В трудовой книжке истца нет записи о том, что он работал неполный рабочий день или работал на неполную ставку. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, периоды работы истца с 26.04.1990 г.-11.10.1990 г. в должности », с 21.11.1990 г.-31.01.1991 г. в должности , с 01.02.1991 г.-13.05.1992 г. в должности », с 26.05.1992 г. – 11.05.1994 г. в должности подлежат включению в его специальный трудовой стаж, дающий право наназначение досрочной трудовой пенсии, в связи с чем, суд признает за ним право на получение досрочной пенсии, в том числе, учитывая положения действующего законодательства о том, что до 01.01.1992 г. в качестве может засчитываться в его специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

Оснований для удовлетворения заявленных требований в части включения периодов работы с 12.05.1994 г. по 31.08.1996 г. в », суд не находит, объективно данные обстоятельства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены стороной истца.

Как следует из сообщения ГАУК РБ «Государственный архив Республики Бурятия» следует, что документы » на государственное хранение в архив не сданы, подтвердить стаж работы ФИО1 за период с 12.05.1994 г. по 31.08.1996 г. не представляется возможным.

Записи в трудовой книжке по спорному периоду не подтверждают вид сварки, а также факт выполнения работы им в должности электросварщика постоянно в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80% рабочего времени, данные обстоятельства не подтверждаются и сведениями индивидуального персонифицированного учета.

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО4, работавших совместно с истцом в спорный период в что подтверждено соответствующими записями в трудовых книжках, следует, что в указанной организации истец работал в должности , свидетели подтвердили, что в спорный период работали на , полный рабочий день.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Показания допрошенных свидетелей о характере выполняемой работы не могут быть положены в основу решения суда, поскольку в силу требований ч. 3 ст. 14Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, т.е. данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Иных письменных доказательств в обоснование данных требований стороной истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий ПФР по РБ о включении периодов работы в страховой (общий) стаж и перерасчете стажа трудовой пенсииудовлетворить частично.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ по Республике Бурятия включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 26.04.1990 года по 11.10.1990 года в должности », с 21.11.1990 года по 31.01.1991 года в должности с выполнением работ , с 01.02.1991 года по 13.05.1992 года в должности », с 26.05.1992 года по 11.05.1994 года в должности

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.Ж. Норбоева