Апелляционное постановление № 22-1486/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 4/17-225/2025

Судья: Латышева М.В. Дело № 22 – 1486 /2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калининград 3 октября 2025 г.

Калининградского областной суд в составе:

председательствующего судьи Буданова А.М.

с участием прокурора Черновой И.В.,

при помощнике судьи Титоренко Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 30 июня 2025 г., которым осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания.

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным ходатайством в котором просит зачесть в срок отбывания наказания по приговору от 1 апреля 2025 г. время его содержания под стражей с 21 октября 2024 г. по 1 апреля 2025 г.

Судом по ходатайству принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает обоснованность и справедливость постановления суда, указывает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу и удовлетворить.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

Заслушав мнение прокурора Черновой И.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В ходе предварительной подготовки к рассмотрению ходатайства, при выяснении вопросов, подсудно ли ходатайство данному суду, подано ли оно надлежащим лицом, имеется ли предмет судебного рассмотрения, судом правильно установлены следующие обстоятельства.

В силу п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлением Нестеровского районного суда Калининградской области от 21 октября 2024 г. отменено условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области от 13 июля 2022 г., исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонии строгого режима под конвоем. Срок отбывания наказания исчисляется с момента заключения под стражу с 21 октября 2024 г.

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 1 апреля 2025 г. ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 11 мая 2023 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена часть наказаний по приговору мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области от 13 июля 2022 г. и по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 11 мая 2023 г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с даты провозглашения приговора, то есть с 1 апреля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2025 г.

По приговору от 1 апреля 2025 г. ФИО1 под стражей не содержался, после отмены 21 октября 2024 г. условного осуждения по приговору от 13 июля 2022 г., в порядке его исполнения, считался лицом, отбывающим наказание, и содержался под стражей исключительно в связи с отменой условного осуждения по приговору от 2022 г., в связи с чем положения ст.72 УК РФ к нему в данном случае не могут быть применены.

Кроме этого, окончательное наказание осужденному по приговору от 1 апреля 2025 г. назначено по правилам ст.70 УК РФ и в этом случае зачет в срок лишения свободы отбытого наказания не предусмотрен.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству суда ходатайства осужденного.

И изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют об обратном.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 30 июня 2025 г. об отказе осужденному ФИО1 в принятии к рассмотрению судом его ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: