Приговор № 1-42/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г.Болгар, РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.<адрес>, с участием со стороны обвинения: прокурора <адрес> РТ Ф.Ф.Гайсина, со стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Р.В. Нурсафина, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре И.З.Мингазове, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1– ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, осужденного Спасским районным судом РТ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенная указанным приговором, заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев 24 дня с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, постановлением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 18 дней по приговору Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Д», «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут ФИО1 находясь по адресу РТ <адрес> состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, беспричинно, нанес один удар кулаком по голове, и не менее 5 ударов ногой по различным частям тела ФИО2, после чего нанёс последнему предметом, используемым им в качестве оружия, деревянным подлокотником от кресла, имеющим вид небольшой доски, один удар по левой руке, тем самым причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого линейного перелома средней трети 1-го пальца левой кисти без смещения, закрытый перелом 7-го ребра по переднебоковой линии со смещением и закрытый перелом 8-го ребра по заднебоковой проекции со смещением слева, причинившие средней тяжести вред здоровью вызвавшее длительное расстройства здоровья продолжительностью более трёх недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Д», «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме. Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе проведения дознания и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он проживает в <адрес> РТ со своей мамой и бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ему исправительные работы заменили на 3 месяца 6 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он встретился со своим знакомым Свидетель №2. Они на улице выпили два с половиной литра пива. Примерно в 23 часа 30 минут он с Свидетель №2 шли по <адрес> РТ на встречу со своим знакомым, с которым они хотели встретиться на территории Спасского техникума отраслевых технологий. Проходя перекрёсток улиц Вертынская-Октябрьская, Свидетель №2 предложил ему зайти к его знакомому Свидетель №1, который проживает один по адресу РТ <адрес>, спросить у него сигарет. Подойдя к дому, он увидел, что в доме на кухне горит свет. Они постучались в окошко, и их Свидетель №1 впустил к себе в дом. Свидетель №1 сидел на кухне, а в передней комнате у него находился ранее ему незнакомый мужик, как потом он узнал, это был Потерпевший №1. Как ему показалось, что они оба были пьяные. Он и Свидетель №2 спросили у Свидетель №1 курить, но он сказал, что у него нечего нет. Также они у него спросили, есть ли у него чего - нибудь, выпить спиртного. ФИО3 также ответил, что у него выпить нечего нет. В это время пока они разговаривали Потерпевший №1, подошёл к двери и выбежал на улицу. Они решили, что он что - то украл, и поэтому он и Свидетель №2 выбежали за ним на улицу. ФИО2 выбежал на <адрес>, где они его догнали. Он спросил у ФИО2, куда он бежит, ФИО2 ответил, что пошёл к своему родственнику. Они решили его снова привести домой к Свидетель №1, и спросить, зачем он бегает. Зайдя в дом, они прошли в переднюю комнату дома и стали разговаривать с Потерпевший №1. Он спросил, кто он такой. Свидетель №2 спросил у ФИО2 есть ли у него спиртное. ФИО2 сказал, что он не пьёт. Он сказал ему, что он врёт, так как он был пьяный. После этого он ударил ФИО2 один раз кулаком по голове. В ответ Потерпевший №1 обозвал его грубой нецензурной бранью, и он ему нанёс 5 ударов ногой по телу. После Потерпевший №1 сказал, что он не прав, и он его больше не бил. Свидетель №2 в это время просто стоял радом, нечего не делал. Потом он и Свидетель №2 сказали, что раз он виноват, то должен им купить выпить. ФИО2 сказал, что у него денег, на спиртное нет. Тогда он увидел у ФИО2 в руках часы и сказал, что он может дать в залог за спиртное свои часы. ФИО2 сказал, что часы это подарок и что он их закладывать не будет. Свидетель №2 ему сказал, что ФИО2 БОМЖ, и что с него нечего взять. Зачем то он сильно разозлился на ФИО2 и, взяв в руки подлокотник от кресла, который лежал на полу ударил им ФИО2 по голове. В это время ФИО2 обеими руками закрыл свою голову, и удар пришёлся деревянным подлокотником по его рукам. От удара у ФИО2 на руке появилась кровь. Он испугался и выбросил подлокотник на пол. После этого он стал говорить, что бы ФИО2 в полицию о случившемся не сообщал. ФИО2 сказал, что он в полицию не пойдёт, и заявлять писать не будет. Он сказал, что ФИО2 они больше трогать не будут, и после этого он и Свидетель №2 ушли. Время было примерно 1 час ночи. Больше ФИО2 он не видел. Потом ему сотрудники полиции сообщили, что у ФИО2 сломаны рёбра и большой палец на руке. Он сказал, что не чего про это не знает, так как думал, что ФИО2 заявление писать не будет. Свою вину, в том, что избил ФИО2 в полночь ДД.ММ.ГГГГ в доме у Свидетель №1, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он проживает в <адрес>. Постоянного места жительства и работы не имеет, ходит по шабашкам. В конце июля 2017 года он помогал своему знакомому Свидетель №1, который работает у ФИО6, на делянке в лесу. Так как он ему помогал, то жил у него в доме по адресу РТ <адрес>. ФИО3 живёт один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа он с Свидетель №1 пришли домой к последнему, поужинали и сели смотреть телевизор. Примерно в полночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, кто-то стал стучаться во входную дверь. Они сначала не открывали, но потом, когда стучаться стали в окна, ФИО3 открыл дверь и к нему в дом зашли ранее незнакомые ему, ФИО1 и Свидетель №2. Они были оба пьяные и стали спрашивать у ФИО3 налить им спиртного. Калашнов сказал, что у него не денег не спиртного нет, и что они сами не пьют. Затем они его обругали. Он почувствовал, что они будут наезжать на него, и поэтому, он тихонько сказал, что выйдет в туалет. Он вышел из дома и пошёл по <адрес> к своему знакомому за помощью. ФИО4 и Свидетель №2 увидели, что он куда - то идёт, они догнали его на перекрёстке улиц Вертынской-Октябрьская, свалили на землю и потащили домой. Они спросили, куда он пошёл, он ответил, что пошёл к ФИО5. Они сказали, что ФИО5 работает полиции, а он работает на него. Он сказал, что он его родственник. Потом они потащили его в дом. Он не сопротивлялся, так как они сказали, что бить его не будут. Зайдя в дом, ФИО4 и Свидетель №2 стали наезжать на него. Свидетель №2 стал спрашивать у него спиртное, он сказал, что не пьёт. ФИО1 стал говорить, чтобы он дал ему деньги на спиртное. Он им сказал, что у него денег нет. Он сидел на кресле в передней комнате. ФИО1 после этого ударил его кулаком по лицу. От удара он потерял сознание. После этого он почувствовал не менее 5 ударов ногами по шее, и телу. Он как мог закрывался руками, но один из ударов попал ему по рёбрам с левой стороны, ему кажется, этот удар ему нанёс ФИО1 Бил ли Свидетель №2 его он сказать не может. От этого удара у него что-то хрустнуло в рёбрах, и он почувствовал резкую боль, не мог вздохнуть. Затем ФИО1 увидел у него на руке часы, сказал, что можно часы заложить за спиртное. Он сказал, что эти часы ему подарили, и он их закладывать не собирается. Свидетель №2 сказал, что бы Ерёмин его оставил, так как у него нечего взять. Потом он увидел в руках у ФИО4 деревянный подлокотник от кресла. Где он его взял не заметил. ФИО4 нанёс ему один удар этим деревянным подлокотником по голове. Он в это время успел закрыть голову левой рукой, и удар пришёлся ему по левой руке, по большому пальцу. От удара он почувствовал сильную боль на большом пальце левой руки, и там у него произошло рассечение кожи, пошла кровь. Потом они стали его запугивать, чтобы он не заявлял на них в полицию. Он сказал, что не кому заявлять не будет. Потом они немного побыли и примерно в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ушли из дома. Больше они в эту ночь не приходили. У него сильно болело лицо, рёбра с левой стороны и не сгибался и болел большой палиц на левой руке. В 5 часов он пошёл к ФИО5, дождался когда он утром выйдет из дома и когда он вышел он ему всё рассказал. После этого участковый направил его в больницу для снятия побоев. Потом он написал заявление, на Свидетель №2 и ФИО4, чтобы их привлекли к уголовной ответственности, за то, что они его избили, безо всяких на то причин. Кто точно из них нанёс ФИО2 удары причинившие перелом рёбер он сказать не может, но точно может сказать, что палец ему сломал подлокотником ФИО1 Он хочет, чтобы они его больше не трогали.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу РТ <адрес> один. Раньше работал без договора у ФИО6, на делянке лесорубом. Летом 2017 года точного числа он не помнит, встретил, ранее знакомого Потерпевший №1, с которым они ранее были друзьями. Потерпевший №1 сказал, что ему негде жить и негде работать. Так как он жил один он позвал его к себе жить, чтобы он ему помогал в лесу на делянке. Они стали с ним вместе ходить на работу и вместе жить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он с ФИО2 пришли с работы домой. Они сварили себе поесть и поужинали. Потом он сел на кухне на диван и заснул, а ФИО2 сидел в передней комнате дома и смотрел телевизор. Примерно в полночь он проснулся от того, что кто-то сильно стучался в дверь. Открыл дверь, и к нему в дом зашли Свидетель №2 с ФИО1. Они раньше приходили к ним в дом к сыну, когда он жил с ним. Свидетель №2 и ФИО1 были в нетрезвом состоянии. Зайдя в дом, они стали у него спрашивать сигарет и выпить. Он им сказал, что у него нечего нет, и даже нет денег, чтобы купить себе сигарет. В то время как они разговаривали Потерпевший №1, потихоньку подошёл к двери и убежал из дому. Свидетель №2 и ФИО7 побежали за ним, его догонять. Где они его догнали, он не видел, но спустя 10-15 минут они все втроём зашли к нему домой. Они прошли в переднюю комнату и стали там разговаривать с Потерпевший №1. Он так понял, что ФИО1 и Свидетель №2 стали учинять с ФИО2 разборки. Он к ним в переднюю комнату дома не заходил, так как думал, что и ему от них попадёт. Он потом услышал крики из комнаты и стал выгонять Свидетель №2 и ФИО4. Свидетель №2 и ФИО7 ушли от него примерно через час. Когда они ушли он увидел, ФИО2, который был весь избитый. Он жаловался на боли в груди, на головные боли и что у него сильно болит большой палец левой руки. Также у него на руке была кровь. Он сказал, что это ему досталось за его длинный язык. После, под утро ФИО2 ушёл, и больше к нему не приходил. К нему потом пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО2 обратился в полицию. Он им рассказал всё, что ему было известно. (л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в <адрес> у своего брата. ДД.ММ.ГГГГ вечером точного времени он не помнит, он вместе со своим другом ФИО1 на улице выпили 2,5 литра пива. Примерно в 23 часа 30 минут, он с ФИО4 шли по <адрес> к общежитию СТОТ. Проходя перекрёсток Октябрьской, они вдруг решили зайти к знакомому Свидетель №1, который проживает один по адресу РТ <адрес>, чтобы спросить сигарет. Подойдя к дому, они постучались в окно, и им ФИО3 открыл дверь. Он с ФИО1 прошли в дом. Дома у ФИО3 кроме него самого находился ещё один мужик, которого он раньше некогда не видел. Сейчас ему известно, что это был Потерпевший №1. ФИО3 и ФИО2 были не трезвые. Он спросил у ФИО3 закурить, он сказал, что у него нечего нет. ФИО1 спросил у ФИО3 выпить. ФИО3, сказал, что у него не денег не спиртного нет. Затем ФИО2 зачем то выбежал из дома и побежал. Он с ФИО1 побежали за ним, и догнали его на перекрёстке <адрес> ФИО2, они у него спросили, зачем он убежал из дома. ФИО2 сказал, что ему просто нужно к родственнику. Он с ФИО4 завели ФИО2 снова домой к ФИО3 ФИО2 сел в кресло и ФИО1 стал у него спрашивать, что он за человек, как живёт. Потом он спросил у ФИО2, есть ли у него спиртное, так как думал, что он убежал, чтобы не давать им выпить. Он сказал, что у него спиртного нет, и что он вообще не пьёт. ФИО1 услышав, что ФИО2 врёт, так как он был пьяный, ударил его кулаком по голове. В ответ ФИО2 обозвал ФИО1 оскорбительным нецензурным словом. После этого ФИО1 ударил ФИО2 примерно 3-5 раз ногой по телу. ФИО2 сказал, что он всё понял, и что он не прав. ФИО1 сказал, что он теперь должен пол-литра спиртного. ФИО2 сказал, что у него негде взять спиртное. ФИО1 увидел у ФИО2 на руке часы и предложил ФИО2 их кому - нибудь заложить. ФИО2 сказал, что часы это подарок, и что он их закладывать не будет. Он сказал, что ФИО2 наверно бомж, и что с него взять нечего. Потом ФИО1 взял с пола какую -то палку и ударил ей по голове ФИО2 ФИО2 закрыл голову обеими руками и удар пришёлся ему по рукам. Больше ФИО2 никто не трогал, не бил. Он с ФИО1 сказали ФИО2, что бы он в полицию не ходил, а не то ему будет плохо. ФИО2 сказал, что он не такой и не кому жаловаться не будет. Они ещё немного посидели и ушли, на улицу. На следующий день ФИО1 ушёл на суд, и его закрыли. Его через несколько дней встретил участковый инспектор полиции и сказал, что ФИО2 написал на него и на ФИО4 заявление, за то, что он и Ерёмин его избили. Он ФИО2 не бил. ФИО2 избил ФИО1, за то, что он его обозвал. (л.д.№)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Д», «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации также являются:

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ беспричинно его избили. (л.д. №).

Телефонное сообщение медсестры хирургического отделения ГАУЗ «Спасская ЦРБ» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к ним обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушиб грудной клетки слева, колотая рана 1 пальца левой кисти. Со слов избили неизвестное ему лицо и Свидетель №2 (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ проводимой по адресу РТ <адрес>, в ходе которого был изъят деревянный подлокотник от кресла, которым ФИО2 причинили телесные повреждения (л.д. 7-9).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в суде вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пунктам «Д», «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершённое ФИО1 по закону признается преступлением средней тяжести.

При этом суд считает, что оснований, предусмотренных частью 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он в ходе предварительного следствия давал последовательные правдивые показания, потерпевший ФИО2 претензий к нему не имеет, состояние его здоровья и здоровья его родственников, посредственную характеристику по месту жительства.

ФИО1 имеет рецидив преступлений, что по закону является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время совершения инкриминируемого деяния, по мнению суда, повлияло на его поведение и явилось, в том числе одной из причин совершения преступления, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Д», «З» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом, не покидать место жительства и проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Вещественное доказательство: деревянный подлокотник от кресла, изъятый из <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнить самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий судья: Ф.Г. Батыршин