Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-536/2017

2-536\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 АПРЕЛЯ 2017 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием представителя истца Пана А.К.

Адвоката Шалаева П.В. в защиту интересов ответчика ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных сумм по расписке

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчицы в свою пользу деньги в сумме 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, деньги в сумме 910 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме 1 110 000 рублей, а также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 13 750 рублей.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца по двум распискам деньги в общей сумме 1 110 000 рублей, по которым у ответчицы возникла обязанность исполнить обязательство по возврату денежной суммы.

Представитель истца Пана А.К. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ответчица заняла указанную сумму денег у истца на короткое время для совершения сделки, однако обязательства по возврату долга не исполнила, на контакт с истцом не выходит.

В защиту интересов ответчика ФИО1 назначен адвокат Шалаев П.В.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По данному делу, исходя из буквального содержания предоставленных суду двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма в 200 000 рублей подлежит возврату в следующем порядке : 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, и 100 000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. По второй расписке сумма в 910 000 рублей подлежит возврату в течение 3.5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 250 000 рублей ежемесячно в течение февраля, марта, апреля и мая 2016 года.

По данному делу доказательств безденежности договора займа, заключенного между сторонами, суду не представлено. Факт собственноручного подписания расписок ответчицей ФИО1 не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В виду удовлетворения исковых требований с ответчицы ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 13 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>

в пользу ФИО2 деньги в сумме 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме 910 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме 1 110 000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 13 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.