СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1219/2020 2-218/2021 2-218/2021(2-1219/2020;)~М-1045/2020 М-1045/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1219/2020

Дальнегорский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

дело № 2-218/2021

УИД № 25RS0015-01-2020-002921-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 24 марта 2021 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 343 015, 64 руб., процентная ставка – <...> % годовых, срок возврата кредита – <дата>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 290 677 руб. 88 коп. В последующем истцу стало известно о смерти ФИО2

Наследником умершего заемщика является – ФИО1, которым до настоящего времени задолженность по кредитному договору за умершего заемщика оплачена не была.

На основании изложенного истец просит районный суд взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 долг по кредитному договору № в сумме 290 677 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6106 рублей 78 копеек.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 343 015, 64 руб., процентная ставка – <...> % годовых, срок возврата кредита – <дата>.

<дата> ФИО2 умерла.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 290 677 рублей 88 копеек, из них: 276 449 руб. 47 коп. – основной долг; 11 927 руб. 75 коп. – просроченные проценты по основному долгу.

Наследником умершего заемщика является – ФИО1.

Согласно наследственного дела № г. ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу абз.1 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

Принятое ФИО1 наследственное имущество состоит из автомобиля марки Toyota Avalon, рыночная стоимость которого составляет 152 000 рублей; автомобиля марки Toyota LITE ACE, рыночная стоимость которого составляет 144 000 рублей; доли в уставном капитале ООО «Гамма», рыночная стоимость доли в уставном капитале составляет 946 000 рублей; квартиры, находящейся по адресу: Приморский <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 838 918 рублей 76 копеек; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 235 161 рубль 37 копеек.

Таким образом, ФИО1 является наследником заемщика, принявшим наследство в виде вышеуказанного имущества, поскольку вступил во владение и управление данным имуществом, в связи с чем, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6106 руб. 78 коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК долг по кредитному договору № от <дата> в сумме 290 677 рублей 88 копеек, из них: 276 449 руб. 47 коп. – основной долг; 14 228 руб. 41 коп. – просроченные проценты по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6106 руб. 78 коп., а всего к взысканию с ФИО1 – 296784 (двести девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига