Постановление № 1-463/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-463/2017

Дело № 1-463/2017

(№ 11701040038008249)

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 20 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Потаповой Т.В., представившего удостоверение № 2038 и ордер № 3539 от 20.07.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Х, работающего без оформления трудовых отношений электриком, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что в 17 часов 30 минут 09.06.2017 года, находясь по адресу: Х, тайно похитил с кухни указанного дома принадлежащие ФИО2 торцовочную пилу «Макита» стоимостью 6000 рублей и шуруповерт «Макита» стоимостью 4 000 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО2 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей ФИО2, она примирилась с подсудимым, поскольку ФИО1 возместил ей причиненный материальный ущерб в размере 10000 рублей, то есть в полном объеме, а также принес свои извинения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 за примирением потерпевшей с подсудимым.

Потерпевшей ФИО2 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 66). Поскольку потерпевшей согласно её заявлению причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, её гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 А8 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья