Решение № 2-1434/2021 2-1434/2021~М-880/2021 М-880/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1434/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... УИД .... по иску Компании «....» к ФИО2 о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака,

установил:

Компания «....» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ .... районным судом г. Рязани ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. .... ст. .... КоАП РФ.

Как установлено судом первой инстанции по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», в магазине ИП ФИО1 ФИО2 осуществил реализацию контрафактного товара промышленного производства, а именно: кофты женские в количестве .... шт. по цене 1 500 рублей с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «....». Данным административным правонарушением компании «....», как правообладателю был причинён ущерб в размере 582 200 рублей.

Вина ответчика ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. .... ст. .... КоАП РФ с причинением материального ущерба правообладателю установлена судебным постановлением, вступившим в законную силу.

ФИО2 не изъявил желания добровольно возместить причиненные истцу убытки.

ФИО2 использовал продукцию с чужими зарегистрированными товарными знаками «....» и графическое обозначение знака» без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ФИО2 не заключал, своими незаконными действиями преследовал цель личной наживы через наступление неблагоприятных последствий для правообладателя.

Товарный знак «....» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации № ....

Товарный знак «графическое обозначение знака» внесен в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации № ....

Исключительное право истца на товарный знак «....» действительно до ДД.ММ.ГГГГ согласно Свидетельства о регистрации товарного знака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС).

Исключительное право истца на изобразительный товарный знак «его графическое обозначение» действительно до ДД.ММ.ГГГГ согласно Свидетельства о регистрации товарного знака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС).

Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС.

В связи с незаконным использованием товарных знаков «....» и «графическое обозначение знака» компания «....» является потерпевшей стороной по административному делу в отношении ФИО2 В результате совершённого правонарушения правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя.

Упущенная выгода для истца заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внес истцу плату. Право на пользование товарным знаком истца передаётся исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам. Право пользования товарным знаком передаётся сугубо на хранение, перевозку, и продажу только оригинальной продукции. Никаким иным образом право истца на товарные знаки третьим лицам не передаётся. Соответственно, при нормальном торговом обороте ответчик был обязан приобрести оригинальную продукцию изготовителя для получения права пользования товарными знаками истца. Наличие у ответчика контрафактного товара с товарными знаками истца причинило последнему материальный вред в виде упущенной выгоды, которую истец не получил вследствие нарушения его исключительных прав и пренебрежения его согласием. Ответчик товарным знаком пользовался незаконно, преступным путём, за это он обязан возместить причиненный истцу вред.

Суммарный вред правообладателю компании «....» составляет на день подачи иска - 582 200 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу компании «....», в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 582 200 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 9 022 рубля.

В судебное заседание представитель истца Компании «....» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца Компании «....», ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. В пункте 14 даны разъяснения о том, что упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что компания «....» является правообладателем товарных знаков в отношении изображения (воспроизведен общеизвестного товарного знака «....», на имя Компании зарегистрировано товарные знаки под №...., №.... в отношении перечня товаров: косметические средства, парфюмерные изделия, женские сумки, одежда. Товарный знак «....» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации, выдано свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, обладателем исключительных прав на товарный знак является Компания.

Ответчик ФИО2 действуя незаконно использовал товарный знак правообладателя, причинив истцу ущерб на сумму 582 200 рублей исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию (стоимость одной кофты «....» составляет 291 100 рублей исходя из курса евро (70,53 руб.), актуальной на дату изъятия контрафактной продукции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о причиненном ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании Специалиста пол экономической безопасности компании «....» официального представителя компании «....» от ДД.ММ.ГГГГ продукция, изъятия ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (две женские кофты) является контрафактной.

Представленные на исследование модели женских кофт никогда не были в каталоге «....», компанией «....» не производилась, соответственно логотип на изделии, указывающий на принадлежность к товарам компании «....», нанесен незаконно.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч..... ст..... КоАП РФ и ему назначено наказание с применением ч.ч..... ст..... КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией предмета содержащего незаконное воспроизведение товарного знака – кофт женских с нанесенной на них эмблемой товарного знака «....» в количестве .... шт.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика ФИО2 Компании «....» причинены убытки на сумму 582 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 022 рубля.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 022 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Компании «....» к ФИО2 о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Компании «....» в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака денежные средства в размере 582 200 (Пятьсот восемьдесят две тысячи двести) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 022 (Девять тысяч двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Здор

Копия верна: Судья Т.В. Здор