Решение № 2-1573/2023 2-1573/2023~М-1436/2023 М-1436/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1573/2023

Дело № 2-1573/2023

42RS0001-01-2023-001967-94


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Степаньковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск

18 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

установил:

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 70000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.03.2017 ООО "Югория" и АО "ОТП Банк" заключили договор цессии № 04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования заявителю.

Должник ФИО1 умерла <дата>, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 Кемеровской областной нотариальной палаты.

Таким образом, наследник (-ки) умершего должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Просят взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по договору № за период с 03.11.2013 по 21.03.2017 г. в размере:

- сумму основного долга в размере 55162,79 руб.

- сумму процентов в размере 49489,60 руб. Всего сумма основного долга и процентов 104652,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293,04 руб.

Определением суда от 21.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Анжеро-Судженского городского округа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Анжеро-Судженского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще, от него поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО3 ФИО8 заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 70000,00 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка 49,9 % годовых.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными АО «ОТП Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 104652,39 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.03.2017 ООО "Югория" и АО "ОТП Банк" заключили договор цессии № 04-08-04-03/37, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора займа, условия договоров уступки прав требования, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Между тем, ФИО3 Т.Н. <дата> умерла.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно реестра наследственных дел, открыто одно наследственное дело.

Согласно ответа нотариуса от 13.10.2023 заведено наследственное дело № по требованию к наследственному имуществу ФИО9. от <дата> Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России», с заявлением о принятии наследства, отказа от наследства никто не обращался (л.д.43).

Из справки филиала БТИ г. Анжеро-Судженска от 30.10.2023 следует, что ФИО3 ФИО10 принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>., на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата> (л.д. 54).

Согласно уведомления из Россреестра от 31.10.2023 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО11

Согласно справке РЭО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 27.10.2023 следует, что по базе зарегистрированного автомототранспорта за ФИО12. в настоящее время не значится.

По сведениям налоговой службы у ФИО3 ФИО13. имеется открытый счет в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно сведениям «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на ее банковских счетах денежные средства отсутствуют.

К программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не был подключен.

Иного имущества или денежных средств у ФИО6 судом не выявлено.

Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика судом не установлено.

Как указано выше, со смертью заемщика открылось наследство в виде ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть находящийся в границах муниципального образования Анжеро-Судженского городского округа.

Поскольку функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию г. Анжеро-Судженска, до настоящего времени никто из потенциальных наследников заемщика наследство не принял, то жилой дом является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Анжеро-Судженский городской округ, которое и должно отвечать по долгам наследодателя перед истцом в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу дом по адресу: <адрес>, фактически отсутствует.

В связи с фактическим отсутствием объекта недвижимости оценить его стоимость не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений о сроке исковой давности.

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, сформировавшуюся за период с 03.11.2013 по 21.03.2017.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен заемщиком 22.10.2016.

В соответствии с положениями 191, 200 ГК РФ срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь для истца по последнему платежу с 23.10.2016 и заканчивается соответственно 23.10.2019 (включительно).

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Анжеро-Судженский городской суд лишь 27.09.2023, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

В мотивированном виде решение суда изготовлено: 22.12.2023.