Решение № 2А-270/2017 2А-270/2017~М-259/2017 А-270/2017 М-259/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-270/2017

Дело №а-270/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н., при секретаре Тихоновой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ольховик Е.А.,

представителя административного истца-Отдела МВД по <адрес> ФИО4, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному заявлению Отдела МВД России но <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1ёновича.

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 приговором Илимпийекого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, формально подпадающего под административный надзор. ФИО1 неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственности. На этом основании заявитель просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год с установлением ограничений в виде обязательной явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

В судебном заседании представитель Отдела МВД по <адрес> ФИО4 заявление требования уточнил, просил установить административный надзор на срок три года.

Осужденный ФИО1 не возражал по существу заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ольховик Е.А., полагавшей требования обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об

административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.З настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и оощественных интересов.

Согласно ч.1 ст.З указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освооожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2
Частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ установлено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных с.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Согласно ст.4 названного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса Административного судопроизводства РФ. при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Илимпийского районного суда от 04.08.2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.03.2016 года по отбытию срока.

Постановлением Норильского городского суда <адрес> от 03.06.2011 года приговор суда от 04.08.2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ, постановлено ФИО1 считать осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев.

Преступление по ч.4 ст.111 КУ РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 осужден по чЛ ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п. «д» ч.З ст,86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения ФИО1 преступления и вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Федеральным законом от 23.07,2013 года № 218-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которым срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления увеличен до 10 лет.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего

о
:>

преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц. совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом указанных положений закона срок погашения судимости в отношении ФИО1 исчисляется со дня освобождения из мест лишения свободы, то есть с 17.03.2016, и заканчивается 17.03.2024 года, на момент рассмотрения административного дела судимость не погашена.

Срок, на который Отдел МВД России по <адрес> просит установить административный надзор в отношении ФИО1 входит в пределы срока погашения судимости.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, общественно-полезной деятельностью не занят, источников дохода не имеет.

По данным ОМВД России по <адрес> ФИО1 24.02.2017, 26.02.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО5; 11.07.2017 года по ст.7.17 КоАП РФ за уничтожение и повреждение чужого имущества; постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Помимо того, что ФИО1 в период неснятой и непогашенной совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение гражданину средней тяжести вреда здоровью, за что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> осужден к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора с момента вступления настоящего решения суда в законную силу сроком на три года с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятия и участие в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ. суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1ёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, с момента вступления настоящего решения суда в законную

силу сроком на три года. и

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места массовых и иных мероприятия и участие в них.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы (представления).

Судья

Л.Н. Джимбеева