Решение № 2А-382/2019 2А-382/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-382/2019

Дело № 2а-382/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1, помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., при секретаре Курмашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а всего до 2 лет, с сохранением ранее установленных ограничений.

Заявление мотивируется тем, что по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.09.2008 г. ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы. Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.01.2014 года наказание снижено до 07 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ФИО2 по отбытии срока наказания 16.05.2016 г. Срок погашения судимости по данной статье в указанном приговоре 8 лет, судимость погашается 16.05.2024г.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 14.11.2017 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год, решение вступило в законную силу 25.11.2017 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г.Шарьи и Шарьинского муниципального района Костромской области.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 14.11.2018 г. ФИО2 продлен административный надзор сроком на 06 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев с ранее установленными ограничениями, т.е. до 25.05.2019 года.

ФИО2 с момента срока продления административного надзора совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение против порядка управления. Так, 20.03.2019 года установлено, что ФИО2 находился в общественном месте и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 605 рублей.

04.03.2019 года установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 2015 рублей.

04.03.2019 года установлено, что ФИО2 находился в общественном месте и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 605 рублей.

21.01.2019 года установлено, что ФИО2 находился в общественном месте и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 605 рублей.

22.12.2018 года установлено, что ФИО2 находился в общественном месте и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание мировым судьей в виде штрафа 600 рублей.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

ФИО2 проживает с сожительницей. По месту жительства характеризуется посредственно. Злоупотребляет спиртными напитками. Не работает. Источник существования случайные заработки, попрошайничество. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений. Поступали жалобы от сожительницы на недопустимое поведение ФИО2 в быту.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Помощник прокурора полагал требования Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении ФИО2 срока административного надзора подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.09.2008 года был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.01.2014 года наказание снижено до 07 лет 11 месяцев лишения свободы.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 16.05.2016 г. по отбытии срока.

Решением Шарьинского районного суда от 14.11.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Шарьи и Шарьинского муниципального района Костромской области.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 14.11.2018 года в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев, т.е. до 25.05.2019 года с ранее установленными ограничениями.

После вынесения данного решения суда от 14.11.2018 года ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные: ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 22.01.2019 г. по факту правонарушения, совершенного 21.01.2019г., постановление от 21.03.2019 г. по факту правонарушения, совершенного 20.03.2019г.), ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 23.12.2018 г. по факту правонарушения, совершенного 22.12.2018г; постановление от 05.03.2019 г. по факту правонарушения, совершенного 04.03.2019г.), ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (постановление от 04.03.2019 г. по факту правонарушения, совершенного 04.03.2019г).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Эти правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления и правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты совершения ФИО2 указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2

Положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года не предусмотрено, что при продлении административного надзора ранее установленные судом административные ограничения утрачивают силу, и суд при продлении срока административного надзора обязан вновь устанавливать административные ограничения.

На основании вышеизложенного, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, считая, что продление установленного над административным ответчиком административного надзора будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, а всего до 2 (двух) лет.

При продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Судья Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________