Протокол № 5-117/2024 от 30 мая 2024 г. по делу № 5-117/2024

Дело № 5-117/2024г.

УИД: 44RS0027-01-2024-000599-70


Протокол 44 ВВ № 585033 от 24.04.2024г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 31 мая 2024 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В.,

с участием потерпевшей В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные изъяты) к административной ответственности не привлекавшейся, (данные изъяты),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. А именно: в ДД.ММ.ГГГГ у дома № на улице (,,,) ФИО1, управляя автомашиной «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), выезжая со второстепенной дороги, осуществляя маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, совершив столкновение с автомашиной «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая В. получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

В суде ФИО1 признала вину в совершении правонарушения, пояснила, что она ехала на автомашине «(данные изъяты)», на нерегулируемом перекрестке (,,,) и (,,,), поворачивая налево, не пропустила автомашину «(данные изъяты)», двигавшуюся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомашин. В результате дорожно-транспортного происшествия она и находившаяся в её автомашине пассажир В. получили телесные повреждения, были доставлены в Нерехтскую ЦРБ.

Потерпевшая В.. суду пояснила, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1. Выезжая с (,,,) на (,,,), ФИО1 не уступила дорогу двигавшейся по (,,,) в сторону (,,,) автомашине «(данные изъяты)», в результате произошло столкновение автомашин. ФИО1 и она получили телесные повреждения и были доставлены в Нерехтскую ЦРБ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Л., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, полагаю доказанной её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, кроме признания ею своей вины, подтверждается:

- письменным объяснением потерпевшей В., в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своей подругой ФИО1 ехала на её автомашине «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), обе были пристегнуты ремнями безопасности. На перекрестке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, они стали выезжать на ул.Красноармейская, по которой в этот момент в сторону (,,,) двигалась автомашина «(данные изъяты)». ФИО1 не уступила ей дорогу, в результате чего произошло столкновение автомашин. В результате ДТП обе они получили телесные повреждения, на «скорой помощи» их доставили в Нерехтскую ЦРБ. У неё была травма правой ноги. Водитель ФИО1 спиртные напитки не употребляла;

- письменным объяснением ФИО1., в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты). На перекрестке (,,,) и (,,,) она стала осуществлять левый поворот на улицу (,,,) не уступив при этом дорогу автомашине «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), которая двигалась по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Она сама и пассажир В. были пристегнуты ремнями безопасности. В результате ДТП обе получили телесные травмы и были доставлены в Нерехтскую ЦРБ, саму её госпитализировали в травматологическое отделение. Спиртные напитки она не употребляла. Поворачивая на перекрестке, из-за снежного вала она не увидела автомашину «(данные изъяты)», поскольку та двигалась с большой скоростью, она не успела среагировать;

- письменным объяснением Б., в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с другом, сидевшем на переднем пассажирском сиденье, ехал с работы на своей автомашине «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты). Двигался он по (,,,) в сторону (,,,) со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к дому № по (,,,) он увидел, что со стороны (,,,) к перекрестку едет другая машина. Он стал притормаживать и увидел, что автомашина «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) не останавливается, в результате чего произошло столкновение автомашин. Обращался в медицинское учреждение – осмотрен медиками. До и после произошедшего ДТП спиртные напитки не употреблял;

- письменным объяснением А., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с другом ехали на автомашине друга «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты). Он находился на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Ехали по (,,,) в сторону (,,,) по своей правой полосе. Подъехав к перекрестку улиц (,,,) и (,,,), примерно в 10-ти метрах он увидел, что автомашина «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), начала движение с (,,,), в результате чего произошло столкновение двух автомашин. В медицинском учреждении был осмотрен медработниками – установлен ушиб и ссадины лба, а также ушиб левой голени;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится около дома № по (,,,), в зоне действия общих правил дорожного движения и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 2.1, 2.2 ПДД РФ. Признаками, указывающими на место наезда, являются расположение транспортных средств, следы столкновения в виде осколков пластмассовых деталей кузова транспортного средства. Автомашина «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), имеет повреждение передней части – поврежден бампер, капот, левое крыло, лобовое стекло. Автомашина «(данные изъяты)», с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), имеет повреждения лобового стекла, левых водительской и пассажирской дверей, а также повреждение металлоконструкций.

Суд признаёт протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия допустимым доказательством. В протоколе указано, что участником дорожно-транспортного происшествия являлась автомашина марки «(данные изъяты)», однако указан государственный регистрационный знак автомашины «(данные изъяты)», которой управляла ФИО1, и данное обстоятельство ФИО1 не отрицает. В схеме места дорожно-транспортного происшествия указана автомашина «(данные изъяты)». В связи с чем, прихожу к выводу о том, что при составлении протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия допущена техническая ошибка;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в 01 час 39 минут в указанный день поступил вызов, поводом к вызову явилось сообщение о том, что на ул.(,,,), около дома № произошло ДТП, пострадавшая ФИО1;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в 01 час 39 минут в указанный день поступил вызов, поводом к вызову явилось сообщение о том, что на ул.(,,,), около дома № произошло ДТП, пострадавший А.;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в 01 час 39 минут в указанный день поступил вызов, поводом к вызову явилось сообщение о том, что на ул.(,,,), около дома № произошло ДТП, пострадавшая В.;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в 01 час 39 минут в указанный день поступил вызов, поводом к вызову явилось сообщение о том, что на ул.(,,,), около дома № произошло ДТП, пострадавший Б.;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район ДД.ММ.ГГГГ от А. о произошедшем у дома № по (,,,) ДТП, имеется пострадавший;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние алкогольного опьянения Б. не установлено;

- записью в журнале учета ДТП ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение В. с диагнозом: «Ушиб правого коленного сустава, травма мениска»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у В. имелась тупая травма правого коленного сустава: (данные изъяты). Эта травма образовалась при взаимодействии с твердым тупым предметом, повлекла длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средний тяжести вред здоровью. С учетом клинических проявлений травмы и морфологических особенностей, установленных при МРТ-исследовании, можно допустить её получение в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в определении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым имевшиеся при оказании ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи у А. (данные изъяты) образовались при взаимодействии с твердым тупым предметом, вреда здоровью не причиняют, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма» не подтвержден объективными клиническими данными (исследованием неврологического статуса) при первичном обследовании А. ДД.ММ.ГГГГ в динамике, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Имевшийся у А. (данные изъяты) при отсутствии иных повреждений в этой области не является абсолютным и достоверным признаком травмы, судебно-медицинской оценке не подлежит;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым каких-либо данных за наличие у Б. телесных повреждений не имеется. Диагноз врача-хирурга «Ушиб грудины и ушиб мягких тканей черепа» не подтвержден объективными клиническими данными, не отражает морфологические проявления травмы, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в представленных медицинских документах убедительных данных за наличие телесных повреждений не имеется. Диагноз «Закрытый перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка справа» и «Компрессионный перелом 3-го поясничного позвонка 1 степени» не подтверждены результатами рентгенологического исследования поясничного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ (в протоколе рентгенологического исследования указано: костных травматических изменений не определяется), поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за невыполнение требований обязательного страхования своей гражданской ответственности (не вписана в полис ОСАГО), признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за не предоставление другому автомобилю права проезда на перекрестке неравнозначных дорог при осуществлении маневра поворота налево, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, представленными доказательствами достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью В..

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и смягчающие её вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Признание ФИО1 своей вины, суд признает обстоятельством, смягчающим её ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянный доход, прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН: <***>, КПП: 440101001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г.Кострома, Кор./сч.40102810945370000034, БИК: 013469126, ОКТМО: 34626101, УИН: 18810444241510000502.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.

Судья: М.В. Вятская