Решение № 2-4648/2017 2-4648/2017~М-2654/2017 М-2654/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-4648/2017

Дело № 2-4648/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ПАО «Т Плюс», ОАО «Сыктывкарский водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить соглашение об участии в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, открыть отдельный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей от собственного имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ПАО «Т Плюс», ОАО «Сыктывкарский водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... возложении обязанности заключить соглашение об участии в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, открыть отдельный лицевой счет.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО2 и ... А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: .... Доля истца составляет ..., доля ФИО2 – ... доля ... А.В. - ... Членами одной семьи истец и ответчик с сыном не являются, в связи с чем истец желает нести расходы по содержанию указанного жилого помещения в соответствии с принадлежащей ей долей в праве собственности.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель исковые требования поддержали, указали, что истец и ответчик не могут в досудебном порядке достигнуть соглашения об установлении определенного порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в связи со сложившимися между ними неприязненными отношениями, каждая из них оплачивает квитанции на свое усмотрение.

ФИО2 в судебном заседании возражений по существу определения судом порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения не высказала, указала, что стороны самостоятельно несут расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, ответчик свою часть платежей оплачивает надлежащим образом, ее все устраивает.

Соответчики ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ПАО «Т Плюс», ОАО «Сыктывкарский водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ОАО «Сыктывкарский водоканал» представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, возражений по существу иска не заявили.

ОАО «Коми энергосбытовая компания» в представленном отзыве с иском не согласилось, ссылаясь на то, что права истца ответчиками не были нарушены.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (...), ФИО2 (...) и ... А.В. (...).

Предоставление жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... и выставление платы за пользование услугами производят ресурсоснабжающие организации ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ПАО «Т Плюс», ОАО «Сыктывкарский водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания», что подтверждается квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Начисление платежей за потребленные жилищно-коммунальные услуги производится на имя ФИО1

При рассмотрении дела судом было установлено, что ФИО1 с ФИО2 и ... А.В. одной семьей в жилом помещении не проживают, истец желает оплачивать расходы по содержанию жилого помещений пропорционально принадлежащей ей доле в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Учитывая, что в силу приведенных положений жилищного законодательства каждый из сособственников квартиры самостоятельно несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на квартиру, собственники квартиры не лишены права на заключение отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения и на выставление им отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны не достигли в досудебном порядке соглашения о порядке и размере участия каждой из них в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... исходя из ... общей площади жилого помещения, размер участия ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... исходя из ... общей площади жилого помещения, размер участия ФИО2 как законного представителя ... А.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... исходя из ... общей площади жилого помещения.

При этом суд возлагает на ресурсоснабжающие организации обязанность заключить со сторонами соглашения об участии ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... исходя из ... общей площади жилого помещения, участии ФИО2, действующей от собственного имени и в качестве законного представителя ... А.В., в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... исходя из ... общей площади жилого помещения, открыть им раздельные лицевые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Истцом при производстве по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что она в досудебном порядке предлагала ответчикам определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и ответчики отказались либо уклонились от заключения соглашения, суд считает понесенные по делу издержки не подлежащими возмещению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: г... исходя из ... общей площади жилого помещения, размер участия ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... исходя из ... общей площади жилого помещения, размер участия ФИО2 как законного представителя ... А.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... исходя из ... общей площади жилого помещения.

Возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ПАО «Т Плюс», ОАО «Сыктывкарский водоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанность заключить с ФИО1 и ФИО2 соглашения об участии ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: г. ... исходя из ... общей площади жилого помещения, участии ФИО2, действующей от собственного имени и в качестве законного представителя А.В., в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... исходя из ... общей площади жилого помещения, открыть ФИО1 и ФИО2 раздельные лицевые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова