Решение № 2-2444/2019 2-2444/2019~М-1276/2019 М-1276/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2444/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный Экспресс банк» с заявлением в форме оферты о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специально счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. В анкете-заявлении (оферте) ответчик просил, в случае заключения договора кредитования, в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему застраховать его жизнь и трудоспособность по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». В обеспечение данных обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №S56/409395, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 645140 рублей сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 843 329 рублей 03 коп., в том числе: по основному долгу – 610 141 рублей 09 копеек, по проценты 233187 рублей 94 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 843329,03 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 843 329 рублей 03 копеек, из них: основной долг 610141,09 рублей, проценты 233187 рублей 94 копеек., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11633 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в на судебное заседание не явились, извещались по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № о предоставлении ответчику кредита в размере 645140 рублей на 60 месяцев под 18 % годовых на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в договоре.

Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, данное подтверждается материалами дела.

Согласно анкете поручителя от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дает обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ФИО1 по договору кредитования №

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 645140 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Следовательно, банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (цедент) передает, а общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должники), в том числе в отношении должника ФИО1

Согласно представленному истцом детализированному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 843329,03 рублей, в том числе: по основному долгу – 610 141,09 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 233 187,94 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требованиях и с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма с учетом последнего уточнения 843329,03 рублей, в том числе: по основному долгу – 610141,09 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 233187,94 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11633,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО10, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12, ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 843329 рублей 03 копейки в счет погашения кредитной задолженности, 11633 рубля 29 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий Б.Ш-К. Кочага