Приговор № 1-113/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1-113/2021 (№12102040014000006) 24RS0057-01-2021-000928-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 05 июля 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

23.03.2021 Шарыповским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 года (по состоянию на 05.07.2021 наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 29 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут младший лейтенант полиции ФИО, назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», являясь представителем власти, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес> до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО, при исполнении своих должностных обязанностей, на основании ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; на основании ст.13 ФЗ «О полиции» имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение о том, что по <адрес>, ФИО5 пытается причинить телесные повреждения супруге ФИО2 Для проверки указанного сообщения дежурный направил ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» ФИО прибыл по вышеуказанному адресу, где отобрал объяснение у ФИО2 по поводу поступившего сообщения. После чего, около 15 часов 30 минут ФИО прошел в квартиру № указанного дома, где находился ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что в действиях ФИО5 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО представился по должности и предложил ФИО5 дать объяснение по факту причинения им телесных повреждений ФИО2

ФИО5, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 36 минут указанных суток, находясь по вышеуказанному адресу, не желая быть привлеченным к административной ответственности и будучи недовольным прибытием сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, на законное требование ФИО6 дать ему объяснение не реагировал и стал убегать от последнего в коридор, а также пытался скрыться в квартире № вышеуказанного дома. ФИО потребовал от ФИО5 прекратить свои противоправные действия и предупредил о том, что последний может быть доставлен в МО МВД России «Шарыповский» для дальнейшего разбирательства.

После этого, ФИО5 вновь зашел в квартиру № вышеуказанного дома, а ФИО проследовал за ним. Тогда у ФИО5, несогласного с прибытием сотрудника полиции ФИО, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, а также не желающего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, понимавшего, что перед ним находится представитель власти - должностное лицо правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - ФИО, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя который, ФИО5, действуя умышленно и целенаправленно, с силой нанес потерпевшему один удар локтем правой руки в область правой скулы.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица (отек правой скуловой области), которые не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, вместе с тем указал, что события не помнит, так как находился в день происшествия в состоянии сильного алкогольного опьянения, исковые требования потерпевшего признает, так как будучи в состоянии алкогольного опьянения мог применить насилие в отношении потерпевшего.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работал участковым уполномоченным в <адрес>. В день происшествия от дежурного ему поступило сообщение, что ФИО5 избил свою жену. Прибыл в квартиру № дома № <адрес> и опросил ФИО2, которая сказала, что супруг находится в комнате №. В указанной комнате обнаружил ФИО5, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он представился, находился в форменном обмундировании, сообщил о необходимости дачи объяснений по факту причинения телесных повреждений ФИО2. Подсудимый стал вести себя агрессивно, бегал по комнате, хотел ударить супругу, выбежал в комнату №. Он прошел за подсудимым, который снова забежал в комнату №, выразился нецензурной бранью, и ударил локтем правой руки в правую сторону его лица. Далее он вместе с полицейским-водителем применил к ФИО5 специальные средства – наручники, и доставил в отдел полиции.

Свидетель ФИО1, работающий <данные изъяты> МО МВД России «Шарыповский» в суде показал, что находился на службе вместе с ФИО. Последний, будучи в форменном обмундировании, поднялся по адресу для оформления материала о семейном скандале. Через некоторое время позвонил ему, попросил подняться с наручниками. В квартире на полу увидел ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, которого удерживал ФИО. Последний рассказал, что ФИО5 кинулся в драку. На лице потерпевшего впоследствии проявился синяк.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 (показания оглашены в суде с согласия сторон) (т.№ л.д. №) показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем ФИО5 распивали спиртное. В ходе скандала, муж ударил и толкнул ее, и она сообщила о случившемся в отдел полиции. Около 15 часов 30 минут домой пришел участковый уполномоченный ФИО, который представился, находился в форменном обмундировании. ФИО опросил ее, предложил написать заявление и пройти медицинскую экспертизу, но она отказалась. Участковый хотел опросил ФИО5 по факту нанесения побоев, но муж стал бегать из комнаты № в комнату №, чтобы скрыться от ФИО. Потерпевший ходил за ФИО5, говорил, что нужно только опросить, но ФИО5 не слушал, пытался скрыться. В какой-то момент, находясь в комнате №, ФИО применил к ФИО5 физическую силу, уложил на пол. ФИО сказал, что ФИО5 ударил его локтем в область лица, вел себя агрессивно. Как муж ударил участкового, она не видела, но не исключает этого, так как ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, ранее ударив ее.

Свидетель ФИО3, работающий заведующим травматологическим отделением КГБУЗ <данные изъяты> при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) (л.д.№) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в отделение обратился ФИО, пояснив о причинении ему удара локтем в область правой скулы лица гражданином ФИО5, от чего ФИО почувствовал физическую боль. Осмотром потерпевшего установлено наличие ушиба мягких тканей лица (правой скулы).

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, согласуются между собой, а также со следующими письменными доказательствами:

- выпиской из приказа МО МВД России «Шарыповский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) согласно которой ФИО назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский»;

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО (л.д. №), согласно которого он наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Кроме того в служебные обязанности ФИО входит, в частности: обеспечение правопорядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на административном участке;

- графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Шарыповский» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО ДД.ММ.ГГГГ служебный день с 09 часов 30 минут до 19 часов 30 минут;

- рапортами дежурных МО МВД России «Шарыповский» и рапортом ФИО (л.д. №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по <адрес> ФИО5 нанес удар по лицу ФИО, находившегося при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, причинив физическую боль;

- светокопией рапорта дежурного МО МВД России «Шарыповский» (л.д. №), согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут поступило сообщение о том, что ФИО5 пытается причинить телесные повреждения супруге ФИО2, на место происшествия направлен участковый уполномоченный ФИО;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), проведенного при участии потерпевшего, согласно которому осмотрена комната № дома № <адрес>, где ФИО5 нанес один удар правым локтем руки в область правой скулы участкового уполномоченного ФИО;

- скриншотом телефонных звонков с телефона потерпевшего, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты и в 16 часов 36 минут ФИО совершал телефонные звонки на абонентский номер, находящийся в пользовании свидетеля ФИО4;

- заключением служебной проверки (л.д. №), согласно которому применение физической силы и специальных средств УУП МО МВД России «Шарыповский» ФИО признано правомерным и соответствующим действующему законодательству РФ;

- заключением эксперта (т.№ л.д. №), согласно которому у ФИО обнаружены ушибы мягких тканей лица (отек правой скуловой области), которые не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека и могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо об ударе о таковой (таковые), в том числе в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самими свидетельствуемым;

- актом медицинского освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения (л.д. №), согласно которому у последнего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут установлено состояние опьянения.

На основании исследованных и приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО5 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 36 минут, находясь в квартире № дома № <адрес>, будучи недовольным законными действиями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» ФИО, и достоверно зная, что перед ним находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей, умышленно нанес потерпевшему один удар локтем правой руки в область правой скулы, от чего последний испытал физическую боль и возникли телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица (отек правой скуловой области).

Таким образом, суд находит, что вина ФИО5 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО5 в ходе судебного производства по делу, в совокупности со справками о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья (л.д. №) (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, проживает совместно с <данные изъяты>, по сведениям УУП ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. №), не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. №), совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы с возложением следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Поскольку данное преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания, в связи с чем указанный приговор суда следует исполнять самостоятельно.

Так как ФИО5 осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Потерпевшим ФИО по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда, подсудимым признаны в полном объеме и подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 23.03.2021 в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая