Решение № 2-563/2024 2-563/2024(2-6097/2023;)~М-5516/2023 2-6097/2023 М-5516/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-563/2024

Дело №2-563/2024 (2-6097/2023)

УИД: 27RS0007-01-2023-007073-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истцом указано, что (дата) между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (№), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 192 000 руб. под 9,89 % годовых на срок 240 месяцев на цели приобретения в собственность недвижимого имущества, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый (№), которая в силу условий договора является обеспечением исполнения обязательств Заемщика (залогом). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита, в связи с чем (дата) возникла просроченная задолженность по ссуде, на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 570 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 477 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 724 982 руб. 75 коп. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 2 156 988 руб. 69 коп., из которых: 2 097 436 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 53 307 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 4189 руб. 34 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1793 руб. 49 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 261 руб. 98 коп. – неустойка на просроченные проценты. Требование о досрочном возврате возникшей задолженности ответчиком не исполнено.

Просят суд расторгнуть кредитный договор (№) между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в общем размере 2 156 988 руб. 69 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 30 984 руб. 94 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 9,89 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой савки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый (№), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 749 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, после подачи иска в суд сумма задолженности по кредитному договору была погашена ответчиком полностью и на (дата) сумма задолженности составляет 0,00 руб., в связи с чем, в окончательной редакции просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 984 руб. 94 коп.

В судебное заседание (дата) после объявленного (дата) перерыва представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.117, 167 ГПК РФ.

Участвующая ранее в судебном заседании (дата), до объявления перерыва, представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требование поддержала. Указывала, что в январе 2024 года от ответчика поступал платеж в размере 150 000 руб., в настоящее время ответчик, с согласия Банка, осуществляет сделку по продаже объекта залога с целью погашения задолженности.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании (дата), до объявления перерыва, с исковыми требованиями не соглашался, указывая, что с (дата) по (дата) не вносил платежи ввиду наличия материальных трудностей. Позже, внес платеж в размере 150 000 руб. Готов расторгнуть договор и оплачивать задолженность в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 192 000 руб. под 9,89% годовых, на срок 240 месяцев (до (дата)), с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей (п. 1-4, 7 Индивидуальных условий). (по 20 992 руб. 75 коп.)

В силу п. 12 Индивидуальных условий, кредит предоставлен на приобретение в собственность заемщика недвижимого имущества.

В соответствии с п. 11, 17 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является предмет залога (ипотеки) – квартира, расположенная по адресу: (адрес) (п. 18 кредитного договора).

В соответствии с п. 19 кредитного договора, залоговая стоимость имущества составляет 2 749 000 руб.

В соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размере платежей, использовании и возврате кредита, способе обеспечения исполнения обязательств по кредиту, согласен с размером процентов и штрафных санкций, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору, что подтверждается личной подписью Заемщика на кредитном договоре, графике погашения кредита.

Договор ипотеки зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (дата).

Банк исполнил свои обязательства, и (дата) перечислил на счет ФИО1 сумму кредита, которая в тот же день была зачислена для расчетов по договору приобретения недвижимости, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

Факты заключения кредитного договора с залогом недвижимости (ипотеки), предоставления Банком денежных средств по нему, не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как следует из выписки по счету клиента, обязанность по погашению задолженности Заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

(дата) за исх. (№) Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме 2 131 771 руб. 27 коп., содержащее также уведомление о расторжении кредитного договора.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата), следует, что по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 2 156 988 руб. 69 коп., из которых: 2 097 436 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 53 307 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 4189 руб. 34 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1793 руб. 49 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 261 руб. 98 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Далее установлено, что с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд (дата).

Согласно пояснений сторон в судебном заседании, в январе 2024 года, после инициации ПАО «Совкомбанк» искового производства, ФИО1 осуществлено погашение задолженности в размере 150 000 руб.; согласно заявлению ПАО «Совкомбанк», по состоянию на дату судебного заседания (дата) ФИО1 в полном объеме погашена задолженность по спорному кредитному договору.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с погашением Заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, истцом уточнены исковые требования, согласно которым в окончательной редакции истец просит суд взыскать с ответчиком в свою пользу лишь понесенные ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Поскольку в остальной части первоначально заявленные исковые требования истец не поддержал, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими рассмотрению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 984 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку задолженность по кредитными договору ответчиком на момент подачи истцом иска в суд не была возвращена, а иных доказательств в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено и на наличие таковых стороны в ходе рассмотрения дела не ссылалась, суд признает понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 30 984 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ((иные данные)) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 30 984 руб. 94 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 01 февраля 2024 года.