Апелляционное постановление № 22-1403/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

Судья ФИО Дело № 22-1403


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 15 июля 2020 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

с участием прокурора Теснотова А.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Бельской И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Кучеровой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

на постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 29 мая 2020 года об изменении меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу на время судебного разбирательства по уголовному делу.

В апелляционной жалобе подсудимая ФИО1 просит отменить постановление, указывая, что не явился в суд, поскольку не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, согласия на смс-уведомление не давала, на её иждивении находятся несовершеннолетние дети.

При апелляционном рассмотрении дела подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Бельская И.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Теснотов А.С. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в ходе предварительного расследования в отношении неё была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Как видно из представленных материалов, подсудимая ФИО1 не явилась в суд 26 и 27 мая 2020 года, а постановление о её принудительном приводе на 29 мая 2020 года исполнено не было ввиду отсутствия ФИО1 по месту жительства.

При этом, как следует из отчёта об отслеживании почтового отправления, за получением судебной повестки в почтовое отделение ФИО1 не явилась, однако дважды ей направлялись и были доставлены смс-уведомления – 12 и 25 мая 2020 года.

Таким образом, судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры к вывозу подсудимой в судебное заседание, однако, в суд ФИО1 не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, с учётом чего вывод о том, что она скрылась от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения, является правильным.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

(приговор или иное обжалуемое судебное решение)постановление Ленинского районного суда г. Иваново от 29 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий