Постановление № 1-208/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-208/2019

1-208
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 17 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафонвой О.С., подсудимого Павловичева А.С., защитника Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАВЛОВИЧЕВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павловичев А.С. обвиняется в совершении покушения на мошенничество, т.е. в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Павловичев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия мужчиной, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.196-197). После чего, в продолжении реализации своего преступного умысла, согласно ранее распределённых между собой ролей, неустановленный мужчина, находясь в неустановленном следствии месте, не позднее 11 часов 00 минут, позвонил на мобильный телефон ФИО11, находящейся в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где с целью завладения принадлежащих той денежных средств в размере <данные изъяты>, воспользовавшись ее преклонным возрастом, сообщил, не соответствующие действительности данные, что он является социальным работником <адрес> и что ФИО11 входит в списки льготников, которые при оплате заявки на участие в данной социальной программе в размере <данные изъяты>, может получить большую сумму. Введя в заблуждение ФИО11 о своих преступных намерениях и будучи полностью уверенным, что та готова передать денежные средства в размере <данные изъяты> сотрудникам социальной защиты, Павловичев А.С., как было договорено ранее, согласно его роли в совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, приехал к ФИО11, которая находилась в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, чтобы обманным путем завладеть ее денежными средствами, которого та встретила у своего дома и проводила в свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Находясь в квартире ФИО11, Павловичев А.С., с целью завладения денежными средствами обманным путем, представился ФИО11 вымышленным именем «ФИО4». В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО3, находясь в квартире ФИО11, где воспользовавшись ее преклонным возрастом, введя ту в заблуждение о своих преступных намерениях, сообщил ФИО11, что он является социальным работником и той необходимо передать ему денежные средства в размере <данные изъяты>, приняв которые, он готов написать расписку в получении денежных средств. Далее, после того, как Павловичев А.С. собственноручно написал расписку ФИО11 о получении у той денежной суммы в размере <данные изъяты>, указав в расписке вымышленную фамилию и инициалы получателя – ФИО1, он получил от ФИО11 деньги в размере только 17000 рублей, которые для потерпевшей являются значительной суммой, с которыми попытался скрыться с места преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в квартире ФИО11 вошедшими в квартиру сотрудниками УМВД России по Дмитровскому городскому округу.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО11 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Павловичева А.С. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. причиненный ей ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, подсудимый также принес ей извинения и они с ним примирилась.

Подсудимый Павловичев А.С. заявил, что он против прекращения в отношении уголовного дела по указанным основаниям не возражает, свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Павловичева А.С. в связи с примирением их с потерпевшей не поступило.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Павловичев А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем полного возмещения причиненного в результате преступления ущерба, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО11 ходатайство и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Павловичева А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАВЛОВИЧЕВА ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Павловичеву А.С. в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО11 –считать возвращенными по принадлежности;

-расписку от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении у ФИО11 денег в сумме <данные изъяты> рублей и тетрадный лист в клетку на котором написаны потерпевшей ФИО11 номера и номиналы денежных купюр, хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле;

-смартфон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2» с абонентским номером № и картой памятью «<данные изъяты>, хранящийся у Павловичева А.С. – считать возвращенными по принадлежности Павловичеву А.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: